Ухвала суду № 72852852, 20.03.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-23-25, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" березня 2018 р. Справа № 911/258/18

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рілайбл Компані» до Консорціума «Науково-виробниче об’єднання «Укргідроенергобуд» про зобов’язання виконати умови договору та стягнення 22 101, 90 грн у справі

за позовом Консорціума «Науково-виробниче об’єднання «Укргідроенергобуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рілайбл Компані»

про стягнення 1 040 715,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2018 відкрито провадження у справі № 911/258/18 за позовом Консорціума «Науково-виробниче об’єднання «Укргідроенергобуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рілайбл Компані» про стягнення 1 040 715,28 грн боргу за договором субпідряду на виконання будівельних робіт № 16-01/2016 від 12.09.2016, підготовче засідання призначено на 23.03.2018.

08.03.2018 до канцелярії господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рілайбл Компані» надійшла зустрічна позовна заява до Консорціума «Науково-виробниче об’єднання «Укргідроенергобуд» про зобов’язання Консорціума «Науково-виробниче об’єднання «Укргідроенергобуд» виконати п. 6.2.3. договору субпідряду на виконання будівельних робіт від 12.09.2016 № 16-01/2016 в частині прийняття в установленому порядку фактично виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю «Рілайбл Компані» робіт на загальну суму: 125 201, 20 грн; стягнути з Консорціума «Науково-виробниче об’єднання «Укргідроенергобуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рілайбл Компані» притриману суму на підставі п. 4.20 договору субпідряду на виконання будівельних робіт від 12.09.2016 № 16-01/2016 у розмірі 22 101,90 грн та 3 524 грн витрат по сплаті судового збору.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором субпідряду на виконання будівельних робіт № 16-01/2016 від 12.09.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2018 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рілайбл Компані» залишено без руху, постановлено усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду письмових пояснень із зазначенням: відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; доказів надіслання Консорціуму «Науково-виробниче об’єднання «Укргідроенергобуд» позовної заяви № 10 від 07.03.2018 і доданих до неї документів.

20.03.2018 через канцелярію господарського суду Київської області у встановлений судом строк Товариством з обмеженою відповідальністю «Рілайбл Компані» було подано заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 ГПК України.

Таким чином, розглянувши зустрічну позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рілайбл Компані», суд встановив, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, недоліки зустрічної позовної заяви усунуті у строк, встановлений судом та дійшов висновку про прийняття його до спільного розгляду з первісним позовом та об’єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рілайбл Компані» до Консорціума «Науково-виробниче об’єднання «Укргідроенергобуд» про зобов’язання виконати умови договору та стягнення 22 101, 90 грн та об’єднати в одне провадження з первісним позовом.

2. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до 11.04.2018:

- остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин;

- остаточно визначити позовні вимоги та склад учасників провадження;

- надати суду відповідь на відзив (за його наявності) відповідача (відповідачів) за зустрічним позовом у порядку, передбаченому статтями 166, 184 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом, у строк до 11.04.2018:

- надати відзив на зустрічну позовну заяву, у порядку, передбаченому статтями 165, 167, 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.03.2018

Суддя П.В.Горбасенко