Ухвала суду № 72852842, 21.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.03.2018Справа № 910/3024/18

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Вельбой Антоніни Андріївни

до Уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК" Тімоніна Олександра Олексійовича

про зобов'язання виконати дії та визнання бездіяльності протиправною

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Вельбой Антоніна Андріївна звернулась до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК" Тімоніна Олександра Олексійовича про зобов'язання виконати дії та визнання бездіяльності протиправною

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частинами 1-3 ст. 4 ГПК України визначено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, вона підписана адвокатом ОСОБА_3

На доказ підтвердження наявності у адвоката ОСОБА_3 повноважень, як представника позивача, до матеріалів справи долучена копія довіреності № б/н від 21.12.2017.

Частина перша ст. 58 ГПК України визначає, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Статтею 60 ГПК України законодавець встановив перелік документів, які підтверджують повноваження представників. Зокрема частиною 4 зазначеної статті передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Разом із тим, дослідивши копію довіреності, подану в якості доказу на підтвердження наявності у адвоката ОСОБА_3 повноважень, як представника позивача на підпис позовної заяви, суд встановив, що остання не завірена належним чином, що в свою чергу є порушенням вимог чинного законодавства України.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Фізичної особи-підприємця Вельбой Антоніни Андріївни підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Вельбой Антоніни Андріївни залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Вельбой Антоніні Андріївні строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Вельбой Антоніні Андріївні спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження наявності повноважень у адвоката ОСОБА_3 щодо підписання позовної заяви від імені позивача.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Спичак О.М.