Ухвала суду № 72852825, 20.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

20.03.2018Справа № 910/108/18

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"доТовариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороніпозивача -3. ОСОБА_3простягнення 100 000,00 грн.Суддя Бойко Р.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Рожков О.Є.

від відповідача: Грідін В.В.

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 3: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія" звернулось до господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 100 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди належному на праві власності Приватному акціонерному товариству "Страхове товариство "Гарантія" автомобілю марки Hyundai, державний номер НОМЕР_1, було завдано збитки, які на підставі ст. 1188 Цивільного кодексу України підлягають відшкодуванню винною особою. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля "ВАЗ 2121", державний номер НОМЕР_2, водієм якого скоєно ДТП, застрахована Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" на підставі договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/1623451 від 10.10.2016, а тому, на думку позивача, обов'язок з відшкодування завданих йому збитків в частині 100 000,00 грн. покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.01.2018 відкрито провадження у справі 910/108/18; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; залучено до участі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; судове засідання у справі призначено на 25.01.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2018 заяву позивача про залучення третьої особи задоволено та залучено до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та відкладено розгляд справи на 15.02.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.02.2018 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 01.03.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.2018 задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 20.03.2018.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 20.03.2018 подав додаткові документи на виконання вимог ухвали суду від 15.02.2018 та клопотання про призначення судової експертизи у справі.

Представник позивача надав в підготовчому засіданні 20.03.2018 письмові заперечення проти задоволення клопотання відповідача про призначення судової експертизи та заявив усне клопотання щодо витребування свідчень ОСОБА_4 у Слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП, який здійснював розслідування з кримінального провадження по факту вчинення ОСОБА_3 шахрайських дій, внесеного до ЄРДР за №12017270270000914.

Третя особа 3 заперечувала щодо задоволення поданого клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

Треті особи 1, 2 в судове засідання 20.03.2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлені належним чином, що підтверджується штампом господарського суду міста Києва про відправлення на звороті ухвали суду від 01.03.2018.

Суд порадившись на місці ухвалив без виходу до нарадчої кімнати протокольно відмовити представнику відповідачу в задоволенні клопотання про призначення судової експертизи та представнику позивачу у витребуванні свідчень ОСОБА_4 у Слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП.

В підготовчому засіданні 20.03.2018 судом з'ясовано чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз'яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

В той же час, в рамках здійснення підготовчого провадження судом було досліджено відповіді ОСОБА_3 на питання Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант".

Дані відповіді на запитання ОСОБА_3 фактично є показаннями особи, якій відомі обставини, що мають значення для вирішення справи, що в розумінні приписів ч. 1 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України є таким видом доказів як показання свідка.

Проте надані відповіді не є вичерпними, що в свою чергу унеможливлює встановлення їх достовірності та повноти.

У зв'язку з наведеним та враховуючи відсутність заперечень третьої особи-3, суд вбачає за необхідне за власною ініціативою викликати ОСОБА_3 в судове засідання в якості свідка.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями п. 3 ч. 2 ст. 89, 185, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.03.2018 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання з розгляду справи по суті №910/108/18, яке призначено на 29.03.2018 о 15:00 год. та відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б), в якості свідка ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

3. Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

4. Визнати явку представника позивача, відповідача та свідка в судове засідання обов'язковою. Явка третіх осіб 1, 2 у судове засідання не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.03.2018

Суддя Р.В. Бойко