Рішення № 72852786, 07.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.03.2018Справа № 910/22893/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Енергосинтез» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Активс»про стягнення 2459998,80 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Багнюк І.І.

Представники учасників справи:

від позивачаПухляк П.А., довіреність № б/н від 01.02.2018 від відповідачане з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергосинтез» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Активс» 2459998,80 грн заборгованості (попередньої оплати) за природний газ за договором купівлі-продажу №86/04-17-ПГ від 05.04.2017.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №86/04-17-ПГ від 05.04.2017 в частині поставки природного газу за жовтень 2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2017 вищевказана позовна заява була залишена судом без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом усунуто недоліки позовної заяви, та ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2018 відкрито провадження у справі №910/22893/17. Справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 08.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2018 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 22.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.03.2018.

В судове засідання, призначене на 07.03.2018, представник позивача з'явився, позов підтримав.

Відповідач повноважних представників в судові засідання не направив.

Відзиву на позов відповідач не надав.

У відповідності до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

05.04.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергосинтез» (надалі - оптовий покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Систем Активс» (надалі - оптовий продавець, відповідач) укладено договір купівлі-продажу природного газу №86/04-17-ПГ (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору оптовий продавець зобов'язується передати у власність оптового покупця природний газ, приведений до стандартних умов ((1) = 20 °С, тиск газу (Р) = 760 мм ртутного стовпчика (101,325 кПа)), (надалі - газ), а оптовий покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ, в порядку та на умовах, визначених в Договорі.

Згідно з пунктом 2.1. Договору строки передачі газу у відповідному місяці передачі (надалі - місяць передачі) визначаються сторонами у додаткових угодах до Договору.

За умовами пункту 2.2. Договору обсяг газу, що підлягає передачі відповідачем позивачу за цим Договором (надалі - договірний обсяг), а також ціна за 1 (одну) тисячу метрів кубічних газу, визначається та узгоджується сторонами у додаткових угодах до Договору.

18.09.2017 ТОВ «Енергосинтез» та ТОВ «Систем Активс», шляхом укладення відповідної додаткової угоди №5, визначили та узгодили обсяг газу, що підлягав передачі відповідачем позивачу у жовтні 2017 року, а також ціну за 1 (одну) тисячу метрів кубічних газу.

Згідно з пунктом 5.1. Договору сторони встановили, що оплата за газ проводиться оптовим покупцем грошовими коштами на банківський рахунок оптового продавця, зазначений у розділі 11 цього Договору шляхом перерахування грошових коштів у порядку, визначеному сторонами у додаткових угодах до Договору. Розрахунок також можливий шляхом проведення взаємозаліку однорідних зустрічних вимог між сторонами з укладанням відповідної додаткової угоди.

За правовою природою укладений між сторонами договір купівлі-продажу природного газу №86/04-17-ПГ від 05.04.2017 є договором купівлі-продажу.

У відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що на виконання умов Договору ТОВ «Енергосинтез» 18.09.2017 перерахувало на поточний рахунок ТОВ «Систем Активс» 2459998,80 грн (два мільйони чотириста п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім гривень 80 коп), що підтверджується платіжними дорученнями №716 від 18.09.2017 та №717 від 18.09.2017 (належним чином засвідчені копії яких додано до матеріалів позовної заяви).

Відповідно до пункту 3.4. Договору останнім днем передачі газу у відповідному місяці передачі газу вважається день, у якому відповідач передає позивачу обсяг газу, призначений до передачі у такому місяці передачі та зазначений у додатковій угоді, що встановлює та визначає обсяг газу.

Таким чином, ТОВ «Систем Активс» зобов'язане було поставити газ не пізніше 31.10.2017.

Однак, в порушення умов Договору та додаткової угоди №5 від 18.09.2017 газ за жовтень 2017 року відповідачем позивачу не був поставлений, що не спростовано відповідачем та підтверджується підписаним уповноваженими представниками та скріпленим печатками сторін актом звіряння взаємних розрахунків між ТОВ «Енергосинтез» та ТОВ «Систем Активс» від 31.10.2017.

Згідно з пунктом 6.3. Договору, у разі невиконання виконання оптовим продавцем зобов'язань щодо передачі обсягів газу, за умови відсутності у оптового покупця заборгованості за цим Договором, оптовий продавець зобов'язується повернути, у термін по 15 (п'ятнадцяте) число місяця наступного за місяцем передачі, на поточний рахунок оптового покупця, зазначений у розділі 11 даного Договору, грошові кошти, сплачені оптовим покупцем на користь оптового продавця, за обсяг газу у відповідному місяці передачі.

Пунктом 8.1. Договору передбачено, що спори (розбіжності) за Договором вирішуються за домовленістю сторін.

Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, та скріплення відбитками печаток сторін і діє до 31.12.2017, але в будь-якому випадку, до моменту повного та належного виконання сторонами своїх зобов'язань за Договором, зокрема, в частині здійснення взаєморозрахунків (п. 10.1. Договору).

05.10.2017 ТОВ «Енергосинтез» направило на адресу ТОВ «Систем Активс» лист-вимогу (вих. №156 від 05.10.2017), з вимогою терміново повернути кошти, сплачені ним в якості попередньої оплати.

ТОВ «Систем Активс» надало відповідь на вищевказаний лист (вих. № 757 від 02.11.2017), в якій пропонувало повернути кошти за графіком розстрочення виплат, або передати природній газ, уклавши додаткову угоду, якою погодити новий термін поставки.

Нові строки поставки сторони не встановили, згоди щодо розстрочення виплати не досягли. ТОВ «Систем Активс» грошові кошти в сумі 2459998,80 грн. ТОВ «Енергосинтез» не повернуті.

За приписами ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач свої зобов'язання щодо оплати природного газу за договором купівлі-продажу природного газу №86/04-17-ПГ від 05.04.2017 виконав належним чином, тоді як відповідач свої зобов'язання щодо поставки природного газу за спірним договором у встановлені строки не виконав, на вимогу позивача сплачені за природний газ грошові кошти не повернув.

Відповідачем заперечень проти позову не наведено, наданий позивачем розрахунок заборгованості не оспорено, доказів на спростування факту існування заборгованості у заявленому позивачем розмірі не надано.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу №86/04-17-ПГ від 05.04.2017 у розмірі 2459998,80 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у зв'язку із задоволенням позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74, 129, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Активс» (01030, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 52, ідентифікаційний код 36470970) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосинтез» (01103, м. Київ, вулиця Кіквідзе, 18-А, ідентифікаційний код 21671036) заборгованість у розмірі 2459998 (два мільйони чотириста п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) грн 80 коп та витрати на сплату судового збору в розмірі 36899 (тридцять шість тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 99 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 20.03.2018

Суддя Ю.М. Смирнова