Ухвала суду № 72852739, 20.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування заходу процесуального примусу у виді штрафу

м. Київ

20.03.2018Справа №910/190/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті"доПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс"пророзірвання договору поруки №4А1149И/П від 04.11.2016 Суддя Бойко Р.В. при секретарі судового засідання Бариновій О.І.Представники учасників справи: від позивача;Шубак М.І.від відповідача:Посохов В.С.від третьої особи:не зявивсяВТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа №910/190/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про розірвання договору поруки №4А11494И/П від 04.11.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення умов договору поруки №4А11494И/П від 04.11.2016 не було передано позивачу належним чином завірених копій документів, що підтверджують обов'язки боржника за кредитними договорами, внаслідок чого позивач фактично був позбавлений можливості використовувати необхідні документи для стягнення грошових коштів з підприємств-боржників, що призвело до суттєвого погіршення фінансово-майнового стану. З огляду на наведене позивач просить суд розірвати укладений між сторонами договір поруки з 16.11.2016.

Ухвалою суду від 01.03.2018 застосовано до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 8 810,00 грн.

Підставою для застосування судом заходів процесуального примусу послугувало те, що відповідач ухилявся від надання суду оригіналів (для огляду та виготовлення судом копій) або належним чином засвідчених копій (для приєднання до матеріалів справи) кредитного договору №4А13446И від 15.07.2013, кредитного договору №4А11494И від 06.12.2013, кредитного договору №4А14345И від 25.11.2013 та докази їх виконання (довідки про стан заборгованості за наведеними кредитними договорами станом на 06.02.2018) без повідомлення обґрунтованих причин невиконання вимог ухвал суду від 25.01.2018 та від 08.02.2018.

20.03.2018 до суду надійшла заява представника відповідача про скасування ухвали суду про стягнення штрафу, яка обґрунтована тим, що у період з 01.10.2017 по 01.01.2018 до відповідача було пред'явлено понад 600 позовів, що подані до господарського суду міста Києва, що в свою чергу створює значні ускладнення щодо належного юридичного супроводу усіх судових справ одночасно. Крім того, представником відповідача до заяви додано копії кредитних договорів №4А13446И від 15.07.2013, №4А11494И від 06.12.2013, №4А14345И від 25.11.2013 та докази їх виконання (довідки про стан заборгованості за наведеними кредитними договорами станом на 06.02.2018), витребуваних ухвалами суду від 25.01.2018 та від 08.02.2018.

У підготовчому засіданні 20.03.2018 представник відповідача підтримав доводи, викладені у заяві про скасування заходу процесуального примусу, застосованого ухвалою суду від 01.03.2018; представник позивача проти задоволення заяви представника відповідача не заперечував.

Третя особа в підготовче засідання 20.03.2018 не з'явилась, про причини неявки свого представника не повідомила, хоча про місце дату та час засідання була повідомлена належним чином.

Розглянувши заяву представника відповідача про скасування ухвали про стягнення штрафу, заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 6 статті 135 Господарський процесуальний кодекс України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.

Так, судом було вжито до відповідача заходів процесуального примусу з метою спонукання ПАТ КБ "Приватбанк" до добросовісного виконання процесуальних обов'язків та надання витребуваних ухвалами суду документів.

Зважаючи на те, що відповідачем виправлено допущене порушення шляхом надання документів, витребуваних ухвалами суду від 25.01.2018 та від 08.02.2018, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у справі №910/190/18 заходів процесуального примусу у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про скасування ухвали господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у справі №910/190/18 задовольнити.

2. Скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у справі №910/190/18 про застосування до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заходу процесуального примусу у виді штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 21.03.2018.

Суддя Р.В. Бойко