Ухвала суду № 72852725, 19.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

19.03.2018Справа №910/2113/18

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» про скасування судового наказу від 27.02.2018 у справі наказного провадження

за заявою фізичної особи-підприємця Стефанишина Олега Васильовича, м. Львів

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн», м. Київ

про видачу судового наказу про стягнення 10 500,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Стефанишин Олег Васильович звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» заборгованості в розмірі 10 500,00 грн., посилаючись на неналежне виконання боржником грошового зобов'язання з оплати наданих транспортних послуг за замовленням на перевезення вантажу №б/н від 13.11.2017.

27.02.2018 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» заборгованості в розмірі 10 500,00 грн. та судового збору в сумі 176,20 грн.

16.03.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» подано до суду заяву про скасування судового наказу від 27.02.2018, яка обґрунтована наявністю між сторонами спору про право. Зокрема, за твердженнями боржника, вимоги стягувача не підтверджуються належними доказами, оскільки наданий акт виконаних транспортних послуг підписаний невстановленою особою, а письмовий договір перевезення між сторонами не укладався.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0103045687744 підтверджується, що судовий наказ від 27.02.2018 був отриманий боржником 05.03.2017, а відтак Товариство з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» звернулось до суду з заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв'язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги доводи боржника про наявність між сторонами спору про право, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №910/2113/18 від 27.02.2018, виданого за заявою фізичної особи-підприємця Стефанишина Олега Васильовича.

Керуючись ст. ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/2113/18 від 27.02.2018, виданий за заявою фізичної особи-підприємця Стефанишина Олега Васильовича про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн».

2. Роз'яснити фізичній особі-підприємцю Стефанишину Олегу Васильовичу право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити фізичну особу-підприємця Стефанишина Олега Васильовича, що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Князьков