Ухвала суду № 72852486, 19.03.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/636/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19.03.2018 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника Міністерства аграрної політики та продовольства України ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" на бездіяльність державного виконавця у справі за позовом Державного агентства резерву України до Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" про відшкодування вартості матеріальних цінностей, щодо яких встановлено факти незабезпечення збереження, на суму 8 457 594 грн 90 коп. та стягнення штрафних санкцій в сумі 31 783 748 грн,

в с т а н о в и в:

рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2016 р. (суддя Калашник В. О.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21 березня 2017 р. (колегія у складі суддів: головуючий суддя Бонк Т. Б., судді Мирутенко О. Л. та Якімець Г. Г.), позов Державного агентства резерву України до ДП "Івано-Франківський КХП" про відшкодування вартості матеріальних цінностей, щодо яких встановлено факти незабезпечення збереження, на суму 8 457 594 грн 90 коп. та стягнення штрафних санкцій в сумі 31 783 748 грн задоволено частково, зокрема, стягнуто з відповідача на користь позивача вартість матеріальних цінностей в сумі 8 457 594 грн 90 коп., 457 594 грн 90 коп. штрафу та 326 153 грн 10 коп. пені; в частині стягнення з відповідача на користь позивача 8 000 000 грн штрафу та 23 000 000 грн пені відмовлено.

На виконання цього рішення 07 квітня 2017 р. Господарський суд Івано-Франківської області видав відповідний наказ.

29 листопада 2017 р., Вищий господарський суд України виніс постанову, якою постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21 березня 2017 р. у справі № 909/636/16 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2016 р. в частині відмови у стягненні штрафу та пені скасував, і в цій частині справу направив на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.

Разом з тим, цією ж постановою рішення Господарського суду Івано-Франківської області про стягнення з відповідача на користь позивача вартості матеріальних цінностей в сумі 8 457 594 грн 90 коп., 457 594 грн 90 коп. штрафу та 326 153 грн 10 коп. пені - залишено в силі.

09 жовтня 2017 р., відповідач звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області у виконавчому провадженні ВП № 54621296.

Ухвалою від 10 жовтня 2017 р. (суддя Калашник В. О.) вирішення питання про прийняття скарги відповідача на бездіяльність державного виконавця суд відклав до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Відповідно до даних Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 грудня 2017 р., справу № 909/636/16 було передано на розгляд судді Ткаченко І. В.

Ухвалою від 23 лютого 2018 р. скаргу відповідача на бездіяльність державного виконавця суд прийняв до розгляду в засіданні на 19 березня 2018 р.

До початку судового засідання представник відповідача подав через канцелярію суду заяву, у якій зазначив, що державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 02 лютого 2018 р. виніс постанову № 218 про закриття виконавчого провадження ВП № 54621296, відтак, просив суд закрити провадження у справі в частині розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця у зв'язку із відсутністю предмета спору.

В судовому засіданні представник відповідача заявив про відмову від скарги на бездіяльність державного виконавця.

Разом з тим, порядок розгляду, строки, підстави відмови і задоволення скарг на дії чи бездіяльність органів ДВС врегульовано статтями 342, 343 ГПК України.

При цьому, положення цих статей не містять норм, що регулюють дії суду у випадку відмови скаржника від скарги.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, заяву ДП "Івано-Франківський КХП" про відмову від скарги слід прийняти та закрити провадження у справі в частині розгляду скарги відповідача на бездіяльність державного виконавця.

Керуючись статтями 231, 234, 235, 339, 342, 343 ГПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі в частині розгляду скарги Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" на бездіяльність державного виконавця у справі за позовом Державного агентства резерву України до Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" про відшкодування вартості матеріальних цінностей, щодо яких встановлено факти незабезпечення збереження, на суму 8 457 594 грн 90 коп. та стягнення штрафних санкцій в сумі 31 783 748 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена у визначений ст. 256 ГПК України строк.

Суддя Ткаченко І. В.