Ухвала суду № 72852449, 21.03.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/68/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.2018 Справа № 908/815/17

м. Запоріжжя

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали клопотання судового експерта Дніпропетровського НДІСЕ про надання об’єктів для дослідження

у справі № 908/815/17

за первісним позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Орбіта-Сервіс”, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальний заклад “Палац культури “Орбіта”, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в сумі 137164,23 грн., розірвання договору оренди та виселення

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Орбіта-Сервіс”, м. Запоріжжя

до відповідача: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про компенсацію за поліпшення орендованого майна в розмірі 500 000,00 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.06.2017р. призначено у справі № 908/815/17 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс. 361).

Провадження у справі № 908/815/17 зупинено до отримання результатів (висновку) судової будівельно-технічної експертизи.

16.03.2018р. на адресу господарського суду Запорізької області від директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 № 10/3301/02/964 від 05.03.2018р. про надання об’єктів для досліджень в якому судовий експерт для виконання судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи № 3301/3302-17 від 12.07.2017 просить:

надати доступ 03.04.2018р. з 11.00 години до нежитлових приміщень за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 9, що орендовані на підставі договору № 1 від 01.09.2001р.;

забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об’єктів дослідження та належні умови для його роботи;

забезпечити присутність при дослідженні всіх сторін по справі (або їх законних представників).

Розглянувши клопотання судового експерта Дніпропетровського НДІСЕ ОСОБА_2 № 10/3301/02/964 від 05.03.2018р. про надання об’єктів для дослідження суд роз’яснює наступне.

Відповідно до п. 6, ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

У підпункті 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р. якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на зазначене з метою виконання судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи призначеною ухвалою суду від 27.06.2017р. суд вважає за необхідне клопотання експерта про надання об’єктів для дослідження задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Дніпропетровського НДІСЕ ОСОБА_2 № 10/3301/02/964 від 05.03.2018р. про надання об’єктів для дослідження - задовольнити.

2. Зобов’язати ТОВ “Орбіта-Сервіс” забезпечити прибуття експерта 03.04.2018р. з 11 год. 00 хв. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 9, до нежитлових приміщень що орендовані на підставі договору № 1 від 01.09.2001р.

3. Зобов’язати сторін та третю особу забезпечити безперешкодний доступ експерта до об’єктів дослідження нежитлових приміщень за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 9, що орендовані на підставі договору № 1 від 01.09.2001р. 03.04.2018р. з 11 год. 00 хв. та належні умови для його роботи.

4. Визнати явку представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями 03.04.2018р. з 11 год. 00 хв. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 9 обов’язковою.

5. Копію ухвали направити на адресу сторін, тертьої особи та Дніпропетровського НДІСЕ.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.А. Топчій