Рішення № 72852374, 20.03.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2018 р.

м. Житомир

Справа № 906/80/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

при секретарі: Зоренко О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянув у судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Комбайн"

до Приватного підприємства "ВВ Агро"

про стягнення 29585,71 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 29585,71грн., з яких: 24648,00грн. боргу за надані послуги по збиранню врожаю сільськогосподарських культур, який виник за договором про надання послуг №ВВА/1 від 03.10.17; 1240,51грн. пені; 3697,20грн. штрафу.

13.03.18 до суду надійшов відзив на позовну заяву №54 від 01.03.18, в якому відповідач позов не визнав з тих підстав, що між сторонами була досягнута домовленість зарахувати однорідні вимоги в сумі 232800,00грн. шляхом поставки зерна позивачу на вказану суму, однак позивач не забрав зерно на суму 24648,00грн. з незалежних від відповідача обставин.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, 20.03.18 до суду надіслав клопотання, в якому просить розглянути справу без участі його представника за наявними у справі матеріалами.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пан Комбайн" (виконавець/позивач) та Приватним підприємством "ВВ Агро" (замовник/відповідач) укладено договір про надання послуг №ВВА/1 (а.с.9).

За п.1.1 договору, виконавець зобов'язується надати замовнику послуги по збиранню врожаю сільськогосподарських культур, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги.

На виконання умов договору позивач надав вказані послуги на загальну суму 248800грн., що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими печатками Актами здачі-приймання робіт №101 від 17.10.17 на суму 96000,00грн., №114 від 21.11.17 на суму 120000,00грн., №116 від 22.11.17 на суму 32800,00грн. (а.с.13-15).

Згідно п.3.4 договору, оплата наданих послуг здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виконавця на підставі актів передачі-приймання наданих послуг в строк не пізніше ніж через 5 (п'ять) робочих днів з дати підписання відповідного акту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, відповідач мав розрахуватися у строк по 24.10.17 за актом №101, по 28.11.17 за актом №114, по 29.11.17 за актом №116.

01.11.17 відповідач сплатив частину боргу в розмірі 16000,00грн., що підтверджується банківськю випискою (а.с.18).

01.12.17 сторони уклали Угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, за умовами якого зобов'язання відповідача перед позивачем зменшилось на суму 208152,00грн. та складає наразі 24648,00грн.(а.с.16).

Відповідач у відзиві на позовну заяву не заперечив щодо вказаних обставин.

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг не виконав, внаслідок чого станом на день звернення позивача з позовом до суду та на час розгляду справи у суді перед позивачем існує заборгованість в сумі 24648,00грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 24648,00грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач на підставі п.5.2 договору просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 1240,51грн. , яка обрахована за період з 28.11.17 по 31.01.18 на суму боргу 24648грн., та штраф в розмірі 3697,20грн.(а.с.3,4).

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно,які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За п.5.2 договору, за прострочення оплати наданих послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожен день прострочення оплати, а у випадку непогашення заборгованості протягом більш як 15 календарних днів з моменту виникнення заборгованості, замовник зобов'язаний додатково, крім пені, сплатити на користь виконавця штраф в розмірі 15% від суми боргу.

Згідно розрахунків, суми пені та штрафу обраховані на суму боргу 24648грн., тобто за грошове зобов'язання по Акту виконаних робіт №116 від 22.11.17.

Враховуючи п.3.4 договору, відповідач мав розрахуватися по акту №116 у строк по 29.11.17, тому прострочення оплати виникло з 30.11.17.

Розмір пені за період з 30.11.17 по 31.01.18 на суму боргу 24648,00грн. становить 1225,65грн. та підлягає стягненню.

Перевіривши розрахунок штрафу, суд вважає його правильним, тому вимога про стягнення штрафу підлягає задоволенню в заявленому розмірі.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Попри заперечень відповідача, борг в розмірі 24648,00грн. наразі ніяким чином не погашено, суду таких доказів не надано.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в розмірі 29570,85грн., з яких: 24648,00грн. боргу, 1225,65грн. пені, 3697,20грн. штрафу. Вимога про стягнення 14,86грн. пені не підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст.ст.123,129,233,236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства "ВВ Агро" (12132,Житомирська область, Хорошівський район, с.Паромівка, вул.Зарічна,1; код 35689130) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Комбайн" (02081, м.Київ, вул.Здолбунівська,7-Д, корпус 3; код 40324724) - 24648,00грн. боргу, 1225,65грн. пені, 3697,20грн. штрафу, 1761,11грн. судового збору.

3.Відмовити в задоволенні позову в частині вимоги про стягнення 14,86грн. пені.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 21.03.18

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)