Ухвала суду № 72852320, 21.03.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/544/16

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Середнянської селищної ради, с. Середнє Ужгородського району

до товариства з обмеженою відповідальністю "Центуріон-Україна", с. Середнє Ужгородського району

про укладення додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Предметом позову є вимога позивача внести зміни до договору оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 18.01.2008р. Причинами внесення змін до цього договору є установлення нової грошової оцінки земельної ділянки у сумі 2954997,84 грн. Означену вартість спірної земельної ділянки встановлено відповідно до витягу з технічної документації про нормативну оцінку земельної ділянки №01-22/218/1, який складено 28.01.2014р.

Для з’ясування всіх обставин спору, в т. ч. і вартості спірної земельної ділянки, судом призначено у справі судову оціночно-земельна експертизу, у зв’язку з чим провадження у справі зупинено до отримання судом експертного висновку (ухвала суду від 26.06.2017 року).

Супровідним листом від 22.02.2018р. експертною установою повернуто матеріали справи №907/544/16 до господарського суду Закарпатської області разом без надання висновку експерта через відсутність повної оплати вартості експертизи, здійснення якої було покладено на відповідача.

Таким чином, нездійснення відповідачем попередньої оплати за експертне дослідження свідчить про його небажання скористатись послугами судового експерта для здобуття належного доказу при вирішенні спору по суті.

Водночас, відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, господарська справа № 907/544/16 із 15.12.2017р. має розглядатись за правилами, які діють після набрання чинності новою редакцією Кодексу, тобто після 15.12.2017р.

Зважаючи на викладене, та відповідно до пункту 3 ст. 12 цього ж Кодексу справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню зі стадії розгляду справи по суті .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 907/544/16.

2. Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

3. Признати розгляд справи по суті на 04 квітня 2018 р. на 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань №2.

5. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя О.С. Йосипчук