Ухвала суду № 72852259, 16.03.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

16.03.2018м. ДніпроСправа № 904/185/18

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Фермерського господарства "КОНКУРЕНТ" (51474, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н., с. Оженківка, вул. Центральна, 30)

до Фізичної особи-підприємця Швець Олександра Івановича (51400, м. Павлоград, вул. Будинського, 100)

про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню та стягнення 32 000 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 208 грн. та 1720,50 грн.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні судді господарського суду Дніпропетровської області Панни С.П. знаходиться справа №904/185/18 за позовом Фізичної особи підприємця Швеця Олександра Івановича до Фермерського господарства "Конкурент" про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних в розмірі 9687,87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу сільськогосподарської продукції №02/01-2012 від 01.01.2012р., що встановлено рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2013р. по справі № 41/904/334/2013, яке набрало законної сили та до цього часу не виконано відповідачем.

Ухвалою від 23.01.2018 порушено провадження у справі та розгляд призначено на 15.02.2018 року о 12:00 год. та встановлено відповідачу подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

16.02.2018 р. від Фермерського господарства "Конкурент" до суду надійшов зустрічний позов (зареєстрований за вхідним №1027/18) до Фізичної особи підприємця Швеця Олександра Івановича в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2013р. про стягнення з ФГ "Конкурент" на користь ФОП Швець О.І. 32 000 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 208 грн. та 1 720, 50грн. та стягнути з відповідача все отримане за примусовим виконанням рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2013р. про стягнення з ФГ "Конкурент" на користь ФОП Швець О.І. 32000грн. основного боргу, 3% річних в сумі 208 грн. та 1 720 грн.50коп.

Дослідивши матеріали справи №904/185/18 судом було встановлено, що Фермерське господарство "Конкурент" отримало ухвалу про відкриття від 23.01.2018 року 30.01.2018 року (поштове повідомлення № 4903812165539), а тому останнім днем для пред'явлення відзиву є 14.02.2018 року.

В порушення вимог ч.1 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява повинна бути подана до 14.02.2018 року, в результаті чого винесено ухвалу від 15.02.2018 року про повернення зустрічної позовної заяви.

15.02.2018 року Фермерським господарством "Конкурент" подано до суду заяву про відвід судді, яка обґрунтована тим, що по іншій справі №904/9407/13 де сторонами були Фермерське господарство "Конкурент" та Фізична особа підприємець Швець Олександр Іванович суддею Панною С.П було заявлено самовідвід, але підстави не довіряти судді Панні С.П. залишились.

Ухвалою суду від 15.02.2018 року зуупинено провадження у справі № 904/185/18.

В задоволення заяви Фермерського господарства "Конкурент" про відвід судді Панни С.П. у справі № 904/185/18 було відмовлено ухвалою суду від 19.02.2018 року.

Ухвалою суду від 20.02.2018 року було поновлено провадження по справі та призначено на 15.03.2018 року о 10:00 год.

Після чого, 15.03.2018 року Фермерським господарством "Конкурент" подано повторно зустрічну позовну заяву до Фізичної особи підприємця Швеця Олександра Івановича в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2013р. (зареєстровано за вх. №1027/18).

Крім того, разом зі зустрічною позовною заявою було подано заяву про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви (зареєстровано за вх. №11725/18).

Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст.162,164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч .6 ст.180 ГПК України Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд відмовляє у поновленні строків для подачі зустрічної позовної заяви, оскільки поновлення строків на подачу зустрічної позовної заяви не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу.

Також, суд звертає увагу на те, що в порушення вимог ЗУ "Про судовий збір" до зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в установленому розмірі та додатків, які зазначені в даній зустрічній заяві.

Отже, зустрічна позовна заява Фермерського господарства "Конкурент" разом з заявою про поновлення строку підлягають поверненню без розгляду за правилами ч. 6 ст.180 ГПК України.

При цьому згідно із ч.8 ст.174 ГПК України повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню, як з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.74, ч.6 ст.180, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Фермерського господарства "Конкурент" (зареєстровану за вхід. № 1027/18 від 16.03.2018 р.) з заявою про поновлення строку (зареєстровану за вхід. № 11725/18 від 16.03.2018 р.) повернути без розгляду.

Ухвала набрала чинності 16.03.2018р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Додаток: зустрічна позовна заява №3 від 14.03.2018 року на 19 арк., заява про поновлення строку №4 від 14.03.2018р. на 5 арк.

Суддя С.П. Панна