Ухвала суду № 72851660, 02.02.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 1-кс/760/17687/17

(№760/27904/17)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02. 02. 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Бічук Олександри Геннадіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 - про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14. 12. 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката Бічук Олександри Геннадіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 - про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14. 12. 2017 року.

Подана заява обґрунтована тим, що ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14. 12. 2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави у сумі 1 000 000 грн.

Заявник зазначав, що в ухвалі слідчого судді від 14. 12. 2017 року допущено описку в зазначенні фактичного місця проживання підозрюваного, оскільки помилково вказано адресу - «АДРЕСА_1», замість вірної - «АДРЕСА_2».

В зв'язку із зазначеним заявник просив про виправлення вказаної описки.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Вивчивши та дослідивши подану заяву та матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14. 12. 2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави у сумі 1 000 000 грн.

Вбачається, що у вступній частині ухвали від 14. 12. 2017 року допущено описку в зазначенні місця фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_2, оскільки помилково не вірно вказано адресу - «АДРЕСА_1», замість вірної - «АДРЕСА_2».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Факт допущення вищезазначеної описки підтверджується наявними в матеріалах клопотання доказами.

З огляду на наведене вище, зважаючи на наявність в ухвалі слідчого судді від 14. 12. 2017 року описки, вважаю подану заяву про виправлення описки обґрунтованою, а тому приходжу до висновку про задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Бічук Олександри Геннадіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 - про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14. 12. 2017 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 14. 12. 2017 року по справі №1-кс/760/17687/17 (№760/27904/17), а саме у вступній частині ухвали замість не вірно вказаної адреси фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_2 - «АДРЕСА_1», вказати вірно адресу - «АДРЕСА_2».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Бобровник