Ухвала суду № 72851560, 20.03.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/12647/2012

Провадження по справі № 2/635/6/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Грищук Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 02 березня 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», боржники - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася зазначена справа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 березня 2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, стягував - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», боржники - ОСОБА_3, ОСОБА_4 – відмовлено повністю. У відповідності до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України, судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, повний текст ухвали складений 12 березня 2018 року.

Як вбачається з тексту вступної та резолютивної частини ухвали суду від 02 березня 2018 року та повного тексту зазначеної ухвали, в них маються розбіжності в імені учасників справи, які приймали участь у її розгляді, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали боржниками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1, а у повному тексті – ОСОБА_3 та ОСОБА_4. У зв’язку з наявністю зазначеної описки в судовому рішенні, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України виправити їх з власної ініціативи.

У судове засідання учасники справи не з’явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів справи, боржниками у виконавчому провадженні №45276221, в рамках якого оскаржувалися дії державного виконавця, є ОСОБА_1, який звернувся із вищевказаною скаргою та ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Зазначена описка у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 02 березня 2018 року є очевидною.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущені описки у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 02 березня 2018 року, зазначивши боржниками по справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст вступної та резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 02 березня 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», боржники - ОСОБА_3, ОСОБА_4, зазначивши боржниками по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко