
Справа№ 640/17103/17
н/п 2/640/685/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Сенаторова В . М .,
при секретарі - Явнюк К. Р .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Київськог районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми нарахувань за актом, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 компанія «Харківобленерго» 02.11.2017 року звернувся до суду із позовом, зазначивши, що відповідач мешкає у квартирі 132, будинку 3 б по вул. Повздовжній у м. Харкові і використовує електричну енергію, що постачає ОСОБА_1 компанія «Харківобленерго», між компанією та відповідачем не укладено договору про користування електричною енергією, проте ОСОБА_2 проживає за вищевказаною адресою та тривалий час споживає електричну енергію для власних потреб без договора, тобто в даному випадку існує нормативне регулювання позадоговірного зобов'язання, що виникає з набуття або збереження майна без достатньої правової підстави. Згідно із ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберігла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставне набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно, а у разі неможивості повернути в натурі безпідставне набуте майно зобов'язана відшкодувати його вартість (ч. 2 ст. 1213 ЦК України). Просить суд стягнути на свою користь з відповідача недоплачену суму нарахувань за актом в розмірі 3652 грн. 56 коп., та сплачений судових збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. 09.02.108 року через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява представника позивача ОСОБА_3, в якій остання вказує, що 06.12.2017 року відповідачем було добровільне здійснення плати в сумі 3652 грн. 56 коп., що скаладає недоплачену суму нарахувань за актом, яка підтверджується витягом з бази аналіза платежів по особовому рахунку 1778240 по АДРЕСА_1 /а. с. 34/ матеріалів справи, просила стягнути судовий збір у розмірі 1600 грн., посилаючись на ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явилась, направила до суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу слухати за її відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Оскільки наслідки ст. 280 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив та клопотань про відкладення не надавав, у зв'язку з чим з урахуванням згоди представника позивача, суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Керуючись ст. ст.10, 11, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми нарахувань за актом - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б, кв. 132 на користь ОСОБА_1 компанії «Харківобленерго» (р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ “Ощадбанк” код ЄДРПОУ 00131954, МФО 351823) судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може буи оскаржене в загальному порядку,строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.
Суддя -
Судове рішення № 72851503, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 02.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/17103/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: