Ухвала суду № 72851355, 26.02.2018, Горохівський районний суд Волинської області

Пр. № 1-кс/155/5/18

Справа № 161/13512/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області Шмідт С.А. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Музичука Р.А., прокурора Саковської Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Горохівського районного суду заяву начальника управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи ОСОБА_2 про роз’яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 02 жовтня 2017 року за результатами розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017030000000035 від 04 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 359, ч. 1 ст. 263 і ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз’яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 02 жовтня 2017 року за результатами розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017030000000035 від 04 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 359, ч. 1 ст. 263 і ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 125 КК України. В своїй заяві посилається на те, що ухвалою від 02 жовтня 2017 року клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017030000000035 від 04 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 359, ч. 1 ст. 263 і ч. 4 ст.27, ч.1 ст.125 КК України було задоволено. Вищевказаною ухвалою було зобов’язано управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Генеральної прокуратури України надати захиснику тимчасовий доступ до інформації на електронних та паперових носіях по кримінальному провадженню № 12017030010002967, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2017 року, для ознайомлення з такою інформацією, одержання в друкованому або електронному вигляді копії необхідних даних по зазначеному кримінальному провадженні, в тому числі інформації щодо внесення відомостей про процесуальні рішення, рух провадження, внесення інших відомостей з можливістю здійснення фотокопіювання. Однак опрацюванням відомостей реєстру встановлено, що кримінальне провадження № 12017030010002967 09 серпня 2017 року приєднане до кримінального провадження № 22017030000000035 та має статус “Об’єднано”. Зазначений статус провадження згідно специфікації дає можливість переглянути лише основні відомості, а інша інформація доступна до перегляду в кримінальному провадженні № 22017030000000035. Заявник вважає, що виконання ухвали призведе до порушення вимог КПК України, порушення конституційних приписів, відповідно до яких органи державної влади та їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, буде мати місце розголошення таємниці слідства, що підпадає під ознаки злочину. Крім того, доступ до матеріалів кримінального провадження надається при завершенні досудового розслідування, а захисника не віднесено до переліку користувачів електронної бази даних згідно Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тому заявник просить роз’яснити виконання вищевказаного судового рішення з урахуванням вимог п.9 глави 1 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, у який спосіб можливо виконати вищенаведену ухвалу та який орган (підрозділ) має здійснювати виконання судового рішення та обсяг (перелік) тимчасового доступу до документів з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні прокурор Музичук Р.А. та прокурор Саковська Л.В. вищевказану заяву підтримали із зазначених у ній підстав та просили її задовольнити.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Постановлення слідчим суддею ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів грунтується на нормах КПК України, поскільки регламентується главою 15 КПК України.

Разом з тим, вищевказана ухвала слідчого судді повинна виконуватись з врахуванням вимог пункту 9 глави 1 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, ст.ст.42, 46, 220, 221, 222 КПК України.

Щодо органу (підрозділу), який має здійснювати виконання судового рішення та обсяг (перелік) тимчасового доступу до документів з Єдиного реєстру досудових розслідувань, то в ухвалі слідчого судді визначено, що зобов’язано уповноважених осіб Генеральної прокуратури України надати дозвіл захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №12017030010002967 від 22 червня 2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

У ХВ А Л И В:

Роз’яснити ухвалу слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 02 жовтня 2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017030000000035 від 04 травня 2017 року.

Роз’яснити, що вищевказана ухвала слідчого судді повинна виконуватись з врахуванням вимог пункту 9 глави 1 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, ст.ст. 42, 46, 220, 221, 222 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_5