Ухвала суду № 72851240, 19.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 0521/5787/2012

Номер провадження 22-ц/775/510/2018

Категорія 27 Єдиний унікальний номер 0521/5787/2012

Номер провадження 22-ц/775/510/2018

Головуючий у 1 інстанції Жукова О.Є.

Доповідач Агєєв О.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача Агєєва О.В.

суддів Азевича В.Б., Краснощокової Н.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яка подана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» на заочне рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 серпня 2012 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживачів задоволено.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2017 року відновлено судове провадження в частині змісту рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 серпня 2012 року.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 серпня 2012 року.

Не погодившись з рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 серпня 2012 року, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») через представника Близно Оксану Григорівну, подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20 лютого 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без руху, скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для приведення форми та змісту апеляційної скарги у відповідність до ст. 356 ЦПК України (в редакції з 15 грудня 2017 року), надання належних доказів наявності у скаржника статусу адвоката.

На адресу суду 13 березня 2018 року на виконання ухвали Апеляційного суду Донецької області від 20 лютого 2018 року від скаржника надійшла уточнена апеляційна скарга з доданими до неї письмовими матеріалами для відповідача та третіх осіб, яка підписана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ «Дельта Банк» Кадировим Владиславом Володимировичем, тобто недоліки апеляційної скарги усунуто.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 серпня 2012 року, в обґрунтування якого зазначено, що банк не приймав участь у розгляді справи по якій 20 серпня 2012 року Калінінським районним суду м. Горлівки Донецької області ухвалено заочне рішення, в ході проведення ліквідаційної процедури, інвентаризації активів та зобов`язань, ПАТ «Дельта Банк» з Єдиного державного реєстру судових рішень України стало відомо про винесене заочне рішення. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2017 року заяву ПАТ «Дельта Банк» про відновлення втраченого судового провадження задоволено, відновлено втрачене судове провадження в частині змісту заочного рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 серпня 2012 року. 15 січня 2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 серпня 2012 року. В судовому засідання було оголошено вступну та резолютивну частини цієї ухвали, станом на 29 січня 2018 року ПАТ «Дельта Банк» не отримав повне судове рішення, з його повним текстом ознайомився на офіційному сайті «Судова влада». Вважає причини пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою поважними та просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області 20 серпня 2012 року ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3 про захист прав споживачів.

Згідно копії договору про передачу активів та кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30 червня 2010 року, ТОВ «Український промисловий банк» передав права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 6-8).

Листом Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2017 року № 1.1.12/1129/2017, апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на заочне рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 серпня 2012 року повернуто заявнику, оскільки станом на 27 липня 2017 року цивільні справи з Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області не надходили (а.с. 86).

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2017 року заяву ПАТ «Дельта Банк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3 про захист прав споживачів задоволено, відновлено втрачене судове провадження в частині змісту заочного рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 серпня 2012 року (а.с. 61-64).

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 серпня 2012 року (а.с. 193-195).

Згідно інформації з офіційного сайту «Укрпошта», ПАТ «Дельта Банк» направило апеляційну скаргу на заочне рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 серпня 2012 року через відділ поштового зв`язку 30 січня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні 20 серпня 2012 року ПАТ «Дельта Банк» не приймав участі, з метою забезпечення права ПАТ «Дельта Банк» на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ПАТ «Дельта Банк» пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року).

Розмір судового збору, сплачений скаржником з апеляційної скарги, відповідає пп. 1,6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_2 зареєстрований у м. Макіївці, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані у м. Донецьку, тобто в населених пунктах, на території яких відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відомості про офіційну електронну адресу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 1-1 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 серпня 2012 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерного товариства «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 серпня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яка подана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» на заочне рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживачів.

Зупинити дію заочного рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 серпня 2012 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи. Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу та третім особам надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 02 квітня 2018 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суддя-доповідач: О.В. Агєєв

Судді: В.Б. Азевич

Н.С. Краснощокова