Ухвала суду № 72851135, 19.03.2018, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/442/18

2-а/579/24/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2018 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області та Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області, місце знаходження: 41300, м.Кролевець, вул.Герасима Кондратьєва, буд.№23 та Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, місце знаходження: 41300, м.Кролевець Сумської області, вул.Грушевського, буд.№21, в якому просить скасувати постанову від 08.03.2018 року серії БР 084334 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

За змістом п.3 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 КАС України.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160 КАС України, а саме позивач не зазначив:

- ідентифікаційний код та місцезнаходження першого відповідача; офіційну електронну адресу; номери засобів зв’язку або адреси електронної пошти відповідача, якщо останні відомі;

- повне найменування другого відповідача; офіційну електронну адресу; номери засобів зв’язку або адреси електронної пошти відповідача, якщо останні відомі;

- доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовує вимоги;

- позивач не чітко виклав зміст позовних вимог;

- оскаржуючи постанову від 08.03.2018 року серії БР 084334 винесену суб’єктом владних повноважень позивач не зазначає обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням його прав, свобод та інтересів саме відповідачами, яких вказує у позові.

Крім того, суд вважає за необхідно звернути увагу позивача на те, що ним не дотримано форму та зміст подачі клопотання за змістом ст.167 КАС України, а також не враховано ч.ч.1,2 ст.80 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, ч.1 ст.169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області та Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначити ідентифікаційний код та місцезнаходження першого відповідача; офіційну електронну адресу; номери засобів зв’язку або адреси електронної пошти відповідача, якщо останні відомі;

- зазначити повне найменування другого відповідача; офіційну електронну адресу; номери засобів зв’язку або адреси електронної пошти відповідача, якщо останні відомі;

- зазначити докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовує вимоги;

- чітко викласти зміст позовних вимог;

- зазначити обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод та інтересів позивача саме відповідачами, яких він вказав у позові.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: ОСОБА_2