Ухвала суду № 72849554, 20.09.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53100/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Сердюк К.О., слідчого Пиріг Н.М., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області Пиріг Н.М. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області Пиріг Н.М., погоджене прокурором першого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області Філоновим В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до реєстраційних справ підприємств ТОВ «Трейд Груп Стиль» (ЄДРПОУ 38202867), ТОВ «Аква-Модерн» (ЄДРПОУ 38202830), ТОВ Стайл-торг (ЄДРПОУ 38260714), ТОВ «Європром 2012» (ЄДРПОУ 3840410).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказав, що другим слідчим відділом прокуратури Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000259 від 10.04.2014 за фактами зловживання службовим становищем службовими особами ДК ПАТ «Укртрансгаз» НАК «Нафтогах України» та розкрадання останніми державних коштів в особливо великих розмірах через фірми з ознаками фіктивності, зокрема ТОВ «Трейд груп стиль».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, з підстав в ньому зазначених.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого дійшов висновку про відсутність підстав для надання доступу документів, а саме до реєстраційних справ підприємств ТОВ «Трейд Груп Стиль» (ЄДРПОУ 38202867), ТОВ «Аква-Модерн» (ЄДРПОУ 38202830), ТОВ Стайл-торг (ЄДРПОУ 38260714), ТОВ «Європром 2012» (ЄДРПОУ 3840410), з можливістю їх вилучення, оскільки слідчим не обґрунтовано те, у володінні кого перебувають вказані документи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області Пиріг Н.М. про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак