Рішення № 72848774, 22.02.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/26854/17

Провадження № 2/752/2915/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

22.02.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового выдшкодування в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

у грудні 2017 року ТОВ "СТ "Домінанта" звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового выдшкодування в порядку регресу.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 08 квітня 2015 р. між ОСОБА_1 та ТОВ "СТ "Домінанта" був укладений договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ № 79009974, забезпечений ТЗ "Газ" номерний знак НОМЕР_1, за умовами якого позивач взяв на себе обов"язок в разі настання за участю забезпеченого ТЗ дорожньо-транспортної пригоди, що визнається страховим випадком, і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, здійснити виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну життю, здоров"ю та/або майну потерпілого, а відповідач, в свою чергу, зобов"язувався дотримуватися умов страхування.

09.04.2015 р. о 22 год. 15 хв. на вул. Васильківська в м. Києві відбулося зіткнення за участю транспортного засобу "Форд" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та забезпеченого транспортного засобу "Газ" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням відповідача.

14.04.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та із заявою на виплату страхового відшкодування.

Постановою від 21.04.2015 р. судді Голосіївського районного суду м. Києва Іванова В.В. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Позивач на підставі Страхового акту № 2198/ЦВ від 17.11.2016р., виходячи із Звіту № 11749 про вартість матеріального збитку, завданого власнику ТЗ "Форд" номерний знак НОМЕР_1 від 04.05.2015 р., здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в розмірі 6 608,11 грн.

26.06.2017 р. позивач, керуючись п.п. 38.1.1 "А" п. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", звернувся до відповідача із Регресною вимогою № 1252, що була отримана відповідачем, в якій пропонував відповідачу в добровільному порядку здійснити погашення боргу, що виник у зв"язку із керуванням ТЗ у стані алкогольного сп"яніння.

Вимога позивача залишилася без задоволення, а тому ТОВ "СТ "Домінанта" просить стягнути з відповідача 6 608,11 грн. страхового відшкодування.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав клопотання про судовий розгляд без його участі .

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 09 квітня 2015 року о 22 год. 15 хв. на вул. Васильківській в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, який керував автомобілем марки «ГАЗ 3110" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Форд» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Згідно з постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 8).

Постанова є чинною.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Форд» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ТОВ «СТ "Домінанта" на підставі Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідності власників наземних транспортних засобів АІ №79009974 (а.с. 3).

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу відповідно до Звіту № 11748 від 04.05.2015 р., складеного СОД ФЛП ОСОБА_3, складає 10 084,78 грн. (а.с. 14).

14 квітня 2015 року власник пошкодженого автомобіля звернувся до ТОВ "СТ "Домінанта" з заявою про настання страхового випадку та про відшкодування шкоди (а.с. 5).

02 грудня 2016 року позивачем було відшкодовано зазначену шкоду ОСОБА_1 в розмірі 6 608,11 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2215 від 02.12.2016 р. (а.с. 9).

Звертаючись з позовом про стягнення коштів з відповідача, ТОВ "СТ "Домінанта" як на правову підставу для стягнення посилалось на п.п. «а» п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п.п. «а» п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зі змісту постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 16.13 та п. 2.5 Правил дорожнього руху, згідно яких, керубчи транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, на перехресті не надав переваги у русі автомобілю, що рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків.

З огляду на наведене, позовна заява ТОВ "СТ "Домінанта" підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1600 гривень судового збору.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_4, проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" виплачене страхове відшкодування в сумі 6 608,11 грн. та 1600 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: