Рішення № 72848546, 20.03.2018, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/218/18

Провадження № 2/715/185/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування - Герцаївська районна державна адміністрація Чернівецької області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася в суд з вказаним позовом, посилаючись на те, вона, є матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею в АДРЕСА_2 та перебуває на її повному утриманні. Батько дочки ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1. З часу народження дочки ОСОБА_3 батько - ОСОБА_2 жодного разу не бачив дитину, не відвідав її, не поцікавився її життям та здоров'ям. Фактично відповідачу навіть не цікаво як виглядає його дочка, чи схожа на нього та чим живе його дитина. Дочка неодноразово запитувала про свого батька та родичів зі сторони батька та цікавилася чому вони ніколи не приходять до неї, чому не хочуть її побачити. За вісім років ОСОБА_2, навіть не намагався побачити свою дочку , жодного разу не поцікавився її здоров'ям, не поцікавився її успіхами в навчальному закладі, жодного разу навіть не привітав дочку з днем її народження. Фактично він усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, для нього дочки взагалі не існує, він живе своїм особистим життям, в якому місця для дочки ОСОБА_3 немає. Тому просить суд, позбавити ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутності.

Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте направив до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить позов розглянути без його участі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте направив до суду заяву, в якій просять розглянути справу у відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове рішення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Факт того, що відповідач жодного разу не відвідав дочку ОСОБА_3, не поцікавився успіхами своєї дочки в навчальному закладі підтверджується довідкою Петрашівської ЗОШ 1-2 ступенів Герцаївського району Чернівецької області 04.08.2017 року, в якій зазначається, що відповідач ОСОБА_2, за час навчання ОСОБА_3 жодного разу не відвідував дитину, не поцікавився її успіхами.

Довідкою та характеристикою виданими Петрашівською сільською радою Герцаївського району від 18.08.2017 року підтверджується той факт, що ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживає зі своєю матір'ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Згідно заключння ЛКК №91 від 06.07.2017 року дитина ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом та хворіє на захворювання: вроджена вада розвитку заднього сегменту обох очей, недорозвинення диска зору, дегенерація сітківко очей.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Герцаївської РДА Чернівецької області від 26 січня 2018 року № 16.14/01-240 орган опіки та піклування вважає недоцільним позбавлення батьківських прав відповідача.

Проте, як встановлено судом, даний висновок не мотивований, в ньому відсутні обґрунтування такого результату розгляду, а тому вказаний висновок не може вважатися допустимим доказом.

За таких обставин, судом в судовому засіданні встановлено, що відповідач не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не надає майнову допомогу на утримання дитини, а також суд враховує, що відповідач повністю визнав позовні вимоги.

Аналізуючи всі обставини справи, суд вважає, що наявні у справі докази свідчать про ухилення відповідача від обов'язків по вихованню дитини, та з урахуванням наведених конкретних обставин справи, вважає що є достатньо підстав для застосування до відповідача вказаного крайнього заходу впливу у виді позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного, ст.ст. 164, 166,167 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: