Постанова № 72848276, 19.03.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Номер справи 703/308/18

3/703/209/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Мульті-транс»,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 26 січня 2018 року близько 16 години 50 хвилин по вул. Промислова в м. Сміла Черкаської області, керуючи автомобілем «ДАФ», д.н.з ВН4327НН, з напівпричепом «ВАНХОЛ», д.н.з. НОМЕР_1, на дорозі з ожеледицею, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, в зв’язку з чим допустив наїзд на перешкоду у вигляді блоку управління воротами. Внаслідок наїзду блок управління отримав механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 13.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №058700 від 26 січня 2018 року, схемою місця ДТП від 26 січня 2018 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26 січня 2018 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, а саме «порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.П.Опалинська