Ухвала суду № 72848266, 16.03.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1871/18

Провадження 1-кп/ 712/324/18

16 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Бащенка С.М.

з участю секретаря Ляховецькій Ю.Л.

прокурора Мокієнко А.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця поселення ОСОБА_2, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 липня 2017 року близько 06 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Набережна в місті Черкаси від вулиці Ворошилова у напрямку до села Свидівок Черкаського району зі швидкістю 69-74 км/год., перевищуючи дозволену максимальну швидкість у населеному пункті, чим грубо порушував вимоги пунктів 2.9 а) та 12.4 Правил дорожнього руху України, в порушення вимог пунктів 2.3 б), 10.1 та 11.3 Правил дорожнього руху України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху, чим створив небезпеку водію велосипеда марки «Specialized» ОСОБА_3, який рухався смугою свого руху у зустрічному напрямку, та змусив його маневрувати з метою уникнення зіткнення у напрямку смуги зустрічного руху, після чого, на відстані близько 199, 60 м від перехрестя з вулицею Ворошилова, допустив наїзд на вказаного велосипедиста.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3, згідно висновку судово-медичної експертизи №02-01/1455 від 14.08.2017, отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров’я, у вигляді травми голови із забоєм головного мозку середнього ступеня тяжкості, крововиливом під м’які мозкові оболонки в лівій півкулі мозку, саднами голови, легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров’я, у вигляді травми четвертого пальця лівої кисті з переломом бугристої нігтьової фаланги, крововиливом м’яких тканин нігтьової фаланги, а також легкі тілесні ушкодження у вигляді множинних саден верхніх та нижніх кінцівок, тулубу.

Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_1, а саме вимог п.п. 2.3 б), 2.9 а), 10.1, 11.3 та 12.4 Правил дорожнього руху України, знаходиться в причинному зв’язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв’язку з примиренням.

Прокурор не заперечував проти закриття справи на підставі ст. 46 КК України.

Потерпілий надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив закрити кримінальне провадження у зв'язку з примиренням з обвинуваченим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки збитки йому відшкодовані в повному обсязі. З наслідками закриття кримінального провадження ознайомлений.

Наслідки закриття кримінального провадження обвинуваченому роз’яснено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілими. Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 7328 грн. 72 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України – закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення експертизи в розмірі 7328 грн. 72 коп.. Кошти перерахувати на рахунок: 31116115700002 отримувач УДКСУ у м. Черкаси ЄДРПОУ отримувача 38031150 банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області МФО 854018 ККДБ 24060300..

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов’язання залишити без зміни до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази :

- автомобіль Chevrolet Nubira, реєстраційний номер НОМЕР_2, переданий на зберігання ОСОБА_4 – залишити за належністю;

- велосипед марки «Specialized», переданий на зберігання ОСОБА_5 – залишити за належністю.

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий