Ухвала суду № 72848217, 19.03.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
19.03.2018
Номер справи
712/2641/18
Номер документу
72848217
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2641/18

Номер провадження 2/712/1114/18

19 березня 2018 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСББ "Гоголя 137-1" про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) звернулася з вказаним позовом до відповідача ОСББ Гоголя 137-1 (вул.Гоголя,137, оф.261А, м.Черкаси), посилаючись на те, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія ЯЯЯ №601690 та є членом ОСББ "Гоголя 137-1". При проведенні зборів ОСББ "Гоголя 137-1" від 05.03.2017р. були, на думку позивача, допущені наступні порушення: 1) не виконані вимоги Розділу ІІІ п.5 Статуту ОСББ "Гоголя 137-1" від 12.06.2016р., в якому вказано, що правління не менше ніж за 14 днів до дати проведення загальних зборів вручає кожному співвласнику під розписку або направляє рекомендованим листом на адресу квартири, що належить співвласнику будинку, письмове повідомлення про проведення загальних зборів. Так як позивачку не було повідомлено взагалі про місце та час проведення зборів, її законні права та інтереси не були реалізовані; 2) не виконані вимоги Розділу ІІІ п.9 Статуту ОСББ "Гоголя 137-1" від 12.06.2016р., в якому вказано, що письмове опитування співвласників проводиться протягом 15 календарних днів з дати проведення загальних зборів, а ОСОБА_2 було опитано після спливу визначеного терміну;3) не виконані вимоги Розділу ІІІ п.11 Статуту ОСББ "Гоголя 137-1"від 12.06.2016р., в якому вказано, що співвласники мають право знайомитися з рішеннями загальних зборів, чим було порушено законні права та інтереси позивачки. Крім того, ОСОБА_2 вважає, що вказані загальні збори відповідача мали фіктивний характер. У зв"язку з вказаним, просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів від 05.03.2017р. ОСББ "Гоголя 137-1" та визначити порядок сплати, перелік та розмір внесків і платежів співвласників відповідно до рішення зборів ОСББ "Гоголя 137-1" від 29.08.2016р.

Позовна заява не відповідає в повній мірі вимогам, викладеним у статтях 175 і 177ЦПК України, зокрема, позивачем не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, до переліку судових витрат згідно ст.133 ЦПК України віднесені судовий збір та витрати, пов"язані з розглядом справи - на професійну правничу допомогу; пов"язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов"язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов"язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки її до розгляду.

Також в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

В позовній заяві заявлено вимогу про визнання недійсним рішення загальних зборів, однак позивачем не додано до позовної заяви копії чи оригіналу спірного рішення та не заявлено клопотання про його витребування.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.175, ст.177, ст.185, ст.189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСББ "Гоголя 137-1" про визнання недійсним рішення загальних зборів, - надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили після підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Суддя: О.М.Марцішевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 72848217 ?

Документ № 72848217 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72848217 ?

Дата ухвалення - 19.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72848217 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72848217 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72848217, Соснівський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 72848217, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 72848217 відноситься до справи № 712/2641/18

Це рішення відноситься до справи № 712/2641/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72848211
Наступний документ : 72848222