Вирок № 72848064, 13.03.2018, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/229/17

Провадження № 1-кп/698/31/18

УХВАЛА

13 березня 2018 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Кухаренка О.В., секретаря Гончар Т.О., за участі сторін кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, провівши судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014250180000008 від 22.07.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

В призначений час судового розгляду 13.03.2018 року, в судове засідання, не з’явився представник потерпілого ОСОБА_3 обласної державної адміністрації, який зазначений в обвинувальному акті ОСОБА_4, який в належний спосіб був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, а також належним чином було повідомлено ОСОБА_3 обласну державну адміністрацію. При цьому до суду із заявою про проведення судового засідання 13.03.2018 року в режимі відео конференції звернувся інший представник потерпілого ОСОБА_5 і дана заява була задоволена судом та доручено Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити здійснення відео конференції із Катеринопільським районним судом де представник потерпілого буде перебувати в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області. Разом з тим, згідно повідомлення працівника вищезазначеного суду, ОСОБА_5 в судове засідання не прибув при цьому повідомив, в телефонному режимі, Катеринопільський районний суд Черкаської області про те що, на даний час у нього закінчилися повноваження на представництво у суді ОСОБА_3 обласної державної адміністрації, а юридичний відділ знаходиться в стані реорганізації в зв’язку з чим він не прибуде в судове засідання.

Прокурор вважає за можливе проводити дане судове засідання без представника потерпілого та допитати свідків, які прибули в судове засідання, враховуючи той факт, що ОСОБА_3 обласна державна адміністрація була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, а тому допит свідків у даному судовому засіданні буде можливо провести без участі їх представника, який будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання до суду не прибув та завчасно не повідомив суд про причини неприбуття.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 підтримали позицію прокурора.

У відповідності зі ст. 57 КПК України потерпілий зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Суд, у відповідності із положеннями ст. 325 КПК України, з'ясувавши думки учасників судового провадження, щодо можливості здійснення допиту свідків в даному судовому засіданні за відсутності представників потерпілого, які вважають за можливе провести такий допит виходячи з того, що потерпіла сторона не направила повторно до суду свого представника будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

Беручи до уваги той факт, що визнана потерпілою стороною ОСОБА_3 обласна державна адміністрація та її представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання однак до суду не прибули та не повідомили суду про поважність причин неприбуття, а у представника ОСОБА_5, який повідомив про нібито реорганізацію юридичного відділу, як причину його неприбуття, закінчилися повноваження представника у даному провадженні, тому суд вважає, що саме потерпіла сторона не виконує обов'язок з’являтися до суду без поважних причин, а тому проведення судового засідання без участі представника ОСОБА_3 обласної державної адміністрації не буде порушувати процесуальні права як потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, проведення даного судового засідання необхідно продовжити та допитати свідків які прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 325 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене до розгляду 13 березня 2018 року провести без участі представника потерпілого ОСОБА_3 обласної державної адміністрації, яка належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання та представник якої будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання не виконав свій обов'язок з’являтися до суду без поважних причин. .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Кухаренко