Ухвала суду № 72847941, 19.03.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/762/18

номер провадження 2-а/695/38/18

Номер рядка звіту 27

У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

та відкриття провадження у справі

19 березня 2018 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Житомирської митниці ДФС – начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, визначеним п.п.1-6 цієї частини.

Відповідно ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Позовна заява пред’явлена з дотриманням вимог, викладених в ст.ст. 160, 161 КАС України.

Предметна юрисдикція у відповідності до ст.20 КАС України та територіальна юрисдикція (підсудність) у відповідності до ст.25 КАС України визначені вірно.

Відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Умови призначення судом такого порядку визначені у ч.ч.2-6 цієї статті та ст.257 КАС України.

Позивачем заявлено вимогу про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ст.529 Митного кодексу України постанова митниці у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Скарга (адміністративний позов) на постанову органу доходів і зборів у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (адміністративний позов), може бути поновлений судом. (ч.4 ст. 529 МК України).

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

До вимоги про поновлення строку подано відповідні докази з підтвердженням про отримання позивачем постанови від 15.02.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності лише 05.03.2018 року у зв’язку з чим суддя визнає причини пропуску строку звернення до суду поважними та вважає за можливе поновити позивачу строк звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 171, 241-248, 260 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ

Поновити строк звернення до суду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Житомирської митниці ДФС – начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 11.00 год. 20.04.2018 р.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву. Відзив подається протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі – протягом п’яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності.

Суддя ОСОБА_3