Ухвала суду № 72847626, 16.03.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/706/18

Справа № 711/1939/18

16 березня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О., за участю:

секретар – Нарадько Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12017250000000273,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до документів, які подавала та/чи підписувала ОСОБА_3 для відкриття розрахункових рахунків в період часу з 01.01.2014р. по 01.03.2018р. в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (заяви, копії паспорту, ідентифікаційного коду та інші документи, на яких містяться виконані власноручно написи чи підписи ОСОБА_3І.) з можливістю вилучення їх в оригіналах.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких посадові особи відділу освіти Лисянської районної державної адміністрації та Будинку дитячої та юнацької творчості Лисянської районного ради здійснили привласнення бюджетних коштів.

За даними фактами відкрито кримінальне провадження №12017250000000273 від 26.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були призначені на посади керівників гуртків в Будинку дитячої та юнацької творчості, внаслідок чого на таких осіб здійснювалось нарахування та виплата заробітної плати. Відповідно до табелів та розрахунково-платіжних відомостей, підписаних керівником ОСОБА_5, ОСОБА_3 за період з березня 2014р. по серпень 2017р. нарахована заробітна плата в розмірі 104 217,25грн., яка в подальшому перераховувалася на карткові рахунки, відкриті в КБ «ПриватБанк».

Разом з тим, по обставинах кримінального провадження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у період часу з вересня 2014р. по серпень 2017р. не могли працювати на таких посадах, внаслідок чого їх працевлаштування було формальним, а нараховані на таких осіб грошові кошти в якості заробітної плати привласнювались, чим завдано збитків державному бюджету.

З метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, слідчий вважає за необхідне дослідити документи пов’язані із відкриттям ОСОБА_3 розрахункових рахунків в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК в період часу з 01.01.2014р. по 01.03.2018р. та провести судово-почеркознавчу експертизу, внаслідок чого виникла необхідність отримати оригінали таких документів.

В судове засідання слідчий не з’явилася, проте надала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доказів, доданих до нього.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). З огляду на положення до п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати їй доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На теперішній час володільцем документів, які містять інформацію, що необхідна слідчому, є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини, і довести їх в інший спосіб не вбачається можливим. Крім того, зазначені документи необхідні задля проведення судової почеркознавчої експертизи. За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи, що для належної перевірки обставин кримінального провадження є необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи, то на підставі ч.7 ст.163 КПК України, вважаю за можливе надати слідчому право вилучення частини оригіналів такої документації з вирішенням питання про її зберігання в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Щодо доводів слідчого про необхідність зазначення в ухвалі переліку працівників оперативних підрозділів, яким слідчий має намір дати доручення на проведення слідчої дії на підставі даної ухвали, то варто звернути увагу, що зазначені питання чітко врегульовані положеннями ст.41 КПК України і не потребують участі слідчого судді у реалізації таких повноважень слідчого. До того ж у клопотанні відсутні відомості про прізвище, ім'я та по-батькові службової особи, якій слідчий має намір доручити проведення слідчої дії, що унеможливлює виконання вимог п.1 ч.1 ст.164 КПК України.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому ГУ НП в Черкаській області Ніколенко Людмилі Петрівні право тимчасового доступу до документів щодо відкриття ОСОБА_3, 23.03.1962р.н., РНОКПП НОМЕР_1, розрахункових рахунків у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в період часу з 01 січня 2014р. по 01 березня 2018р., а саме: заяви, копії паспорту, копії ідентифікаційного коду та інших документів, на яких містяться виконані власноручно написи чи підписи ОСОБА_3.

Зобов’язати належних службових осіб ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна) надати слідчому можливість ознайомитись з такими документами та вилучити їх оригінали.

Строк дії ухвали – до 16 квітня 2018р.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6