Постанова № 72847059, 19.03.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

19.03.2018

справа № 642/258/18

провадження №3/642/534/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.2039301076, директора ТОВ «Трансмейл», який зареєстрований за адресою: вул. Гр. ОСОБА_3, 32А, кв. 24 м. Харків

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2018 року в ході проведення перевірки ТОВ «Трансмейл-2012», податкова адреса: м. Харків, вул. Котлова, б.216, встановлено, що посадова особа ОСОБА_2, директор ТОВ «Трансмейл-2012», вчинив правопорушення, а саме у веденні бухгалтерського та податкового обліку: включення в декларацію перекручених даних, які призвели до заниження податку на прибуток вського в сумі 80 441 грн., в тому числі у 2016 році у сумі 12 928 грн., у 1 кварталі 2017 року у сумі 719 грн., у 2 кварталі 2017 року у сумі 11 151 грн. та у 3 кварталі 2017 року у сумі 55 643 грн., чим порушено пп. 134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (з врахуванням змін)

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Правопорушник в протоколі про адміністративне правопорушення прохав розглядати справу у його відсутність. За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №17 від 17.01.2018 р., актом перевірки № 162/20-40-14-01-08/38160052 від 17.0.12018 року.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, 276, 268, 279, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.2039301076, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.2039301076 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Є.Б. Ольховський