Вирок № 72847034, 20.03.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/422/18

Номер провадження 1-кп/623/129/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря Довгополої І.В.,

прокурора Махненка Д.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм, Харківської області кримінальне провадження №12017220320001354 від 01.12.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, інваліда ІІ групи, раніше судимого:

1) 14.11.1996 Ізюмським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України - 1 рік випробувального терміну;

2) 26.11.1997 Борівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 229-6, ст. 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 23.07.2002 Борівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - 1 рік випробувального терміну;

4) 13.02.2003 Ізюмським районним судом Харківської області за ч.3 ст.307, ст.71 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

5) 20.04.2012 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.263, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

6) 05.05.2014 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - 2 роки випробувального терміну;

7) 14.07.2014 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.311, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317, ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

звільнений умовно-достроково 26.09.2017 з Жовтневої ВК Харківської області (№17) на не відбутий строк 33 дні на підставі ухвали Балаклійського районного суду від 18.09.2017,

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, мобільний телефон НОМЕР_2,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи, засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, судимість за який у передбаченому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, та повторно скоїв аналогічний злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1, 23.12.2017 приблизно о 10 годині в магазині «Пікнік», розташованому біля центрального ринку по вул. Капітана Орлова у м. Ізюм Харківської області придбав насіння маку та в будівельному магазині, розташованому на центральному ринку по вул. Гагаріна у м. Ізюм Харківської області у полімерній пляшці, об'ємом 0,33 л придбав розчинник «650», які переніс до своєї квартири АДРЕСА_1, за допомогою яких 23.12.2017 приблизно о 12.00 год. незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи з метою вжиття шляхом ін'єкцій, який незаконно зберігав у вказаній квартирі за місцем свого мешкання без мети збуту до 23 грудня 2017 року.

23 грудня 2017 року о 14 годині 15 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 в якій проживає ОСОБА_1, виявлено та вилучено полімерну пляшку з рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 31.01.2018 за № 2910, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,9413 грам, який ОСОБА_1 зберігав за вказаною адресою для особистого вживання без мети збуту, тим самим останній у порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, незаконно виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, для особистого вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю. Пояснив, що виготовлював та зберігав наркотичні засоби для особистого вживання. У скоєному щиро розкаявся, повідомив, що хворіє на туберкульоз легенів, потребує посиленого лікування, яке не зможе отримувати в умовах позбавлення волі.

Прокурор Махненко Д.А. просив суд призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі, взявши його під варту в залі судового засідання.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Крім того, ОСОБА_1 та прокурору було роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до п.3 ППВСУ №4 від 26.04.2002 року під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов'язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці).

Такі дії обвинуваченого утворюють склад злочину, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. Таким чином реалізується принцип невідворотності кримінального покарання за вчинений злочин.

Досліджені по кримінальному провадженню докази, достовірність і істинність яких ОСОБА_1 не оскаржує, у їх сукупності дають підставу суду зробити висновок, що вина обвинуваченого у інкримінованому злочині доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Вивченням особистості ОСОБА_1 встановлено, що він являється громадянином України, одружений, є особою з інвалідністю ІІ групи у зв'язку з порушенням опорно-рухового апарату (втрата нижньої кінцівки) якій протипоказано фізичну працю, має професійно-технічну освіту, не працює, перебуває на обліку в Ізюмському ОМВК, раніше неодноразово судимий, в тому числі і за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується формально позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, про що свідчать копії: паспорту громадянина України, довідки лікарів, характеристика з місця проживання, вимога щодо судимості, довідка МСЕК (а.с. 25-35).

Згідно ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Відповідно до наданої досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до злочину середньої категорії тяжкості.

Згідно досудової доповіді органу пробаціїї ризик вчинення повторного злочину та ризик небезпеки для суспільства був оцінений як високий.

Судом при призначенні покарання також враховуються вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочині, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України.

Судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи у кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 15, 50, 65-67, 75 ч.ч.1,2 п.п.1,2 ст.76 ч.2 ст.309 КК України, ст. ст. 2, 94, 351 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на - 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 п.п.1,2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1наступні обов'язки:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.76 КК України на ОСОБА_1додатково покласти обов'язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно засудженого ОСОБА_1не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1судові витрати на проведення експертизи - дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»№ 2910 від 31.01.2018 року у розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн. 00 коп. на користь держави в особі НДЕКЦ, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС в Комінтернівському районі м. Харкова з позначкою виду платежу: «за експертні послуги».

Речові докази: полімерний пакет експертної служби МВС України, в якому знаходяться об'єкти № 1,2, що були поміщенідо камери зберігання речових доказів Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області (квитанція № 130 від 07.02.2018), після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ Т.Д. Бєссонова