
Справа № 643/1919/18
Номер провадження 2/643/2962/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромзв’язок» про визнання договору купівлі – продажу дійсним та визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Енергопромзв’язок», в якому просить суд: 1) визнати дійсним договір купівлі – продажу об’єкта незавершеного будівництва літ. «Т», розташованого по вул. Василя Стуса (колишня вул. Механізаторська), буд. 9 у м. Харкові від 07.04.2017 року, укладений між позивачем та відповідачем; 2) визнати за позивачем право власності на об’єкт незавершеного будівництва літ. «Т», розташованого по вул. Василя Стуса (колишня вул. Механізаторська), буд. 9, та складається з наступних будівель та споруд: літ «Т» площею 2097,9 кв.м., відсоток будівельної готовності – 15 %
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 21.02.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.
19.03.2018 року до суду надійшла заява позивача про повернення позовної заяви.
Суд, вивчивши вказану заяву, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню з огляду на таке.
Згідно поданої позивачем заяви, позивач просить повернути позовну заяву до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, відповідно до ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромзв’язок» про визнання договору купівлі – продажу дійсним та визнання права власності– повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.Д. Мельникова
Судове рішення № 72846962, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/1919/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: