Ухвала суду № 72846780, 20.03.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/15517/14-ц

Провадження № 2/638/1399/18

20.03.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шульзі К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «АВТОАРТ», третя особа фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Перед початком розгляду справи по суті, від директора ТОВ «ФК «УКР-ФІН-ГРУП» ОСОБА_7 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості належного позивача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКР-ФІН-ГРУП». Вимоги заяви обґрунтовує тим, що право вимоги за кредитним договором №1-0003/13/37-Over від 05 вересня 2013 року, та договорами забезпечення до нього перейшли від Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКР-ФІН-ГРУП» на підставі договору №0006/18-ВБ від 01 березня 2018 року про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ «ФК «УКР-ФІН-ГРУП» та ПАТ «Банк Форум». Просить суд замінити позивача на його правонаступника.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, згідно якої повідомляє, що до ТОВ «ФК «УКР-ФІН-ГРУП» перейшли усі права кредитора за кредитним договором №1-0003/13/37-Over від 05 вересня 2013 року та договорами поруки, укладеними в забезпечення виконання цього договору. Таким чином, ПАТ «Банк Форум» відповідно до вказаного договору про відступлення права вимоги більше не являється кредитором за кредитним договором та позивачем по вказаній справі.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, про час, дату, місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Представник відповідача - ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «АВТОАРТ» ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКР-ФІН-ГРУП» про залучення їх до участі у справі в якості правонаступника ПАТ «Банк Форум».

Представник третьої особи - фонду гарантування вкладів фізичних осіб в зал судового засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши доводи заяви про заміну позивача правонаступником у справі та додані в її обґрунтування докази, вислухавши сторін цивільного процесу, які зявилися в судове засідання та письмові пояснення позивача з цього приводу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України визначено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов’язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати обов’язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКР-ФІН-ГРУП» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» за зобов’язаннями, що виникають з кредитного договору №1-0003/13/37-Over від 05 вересня 2013 року та договорами поруки, укладеними в забезпечення виконання цього договору, що підтверджується договором №0006/18-ВБ про відступлення прав вимоги від 01.03.2018 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКР-ФІН-ГРУП», а також реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (додаток №1 до договору №0006/18-ВБ про відступлення прав вимоги від 01.03.2018 року), а тому суд приходить до висновку, що заява про заміну позивача – Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»у справі його правонаступником ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКР-ФІН-ГРУП» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.42, 48, 55 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити позивача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «АВТОАРТ», третя особа фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості, його правонаступником – ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКР-ФІН-ГРУП».

Копію ухвали вручити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: