Ухвала суду № 72846371, 20.03.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1899/18

УХВАЛА

20 березня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя Слободян В.С.), отримавши заяву прокурора про відвід головуючому судді Дручковій Світлані Петрівні в кримінальному провадженні за заявою захисника ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Місінкевича Андрія Леонідовича,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду (головуючий суддя Місінкевич А.Л.) знаходиться кримінальне провадження № 42016241010000031 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.296, ч.2 ст.189 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.189 КК України.

21.02.2018 року після заявлення захисником ОСОБА_1 відводу головуючому судді Місінкевичу А.Л., для вирішення питання про відвід автоматизованою системою документообігу суду, у порядку передбаченому ст.35 КПК України, визначено суддю Дручкову С.П..

16.03.2018 в ході розгляду заяви про цей відвід прокурор Крупельницький О.Г. пославшись на те, що під час досудового розслідування суддя Дручкова С.П., будучи на той час слідчим суддею, розглядала клопотання про обрання запобіжного заходу у цьому ж кримінальному провадженні, заявив цьому судді відвід.

Того ж дня для вирішення питання про відвід судді Дручковій С.П. автоматизованою системою документообігу суду, у порядку передбаченому ст.35 КПК України визначено суддю Слободяна В.С..

Однак, положенням ч.ч.1,2 ст.81 КПК України визначено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду. При цьому, усі інші відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

За таких обставин вважаю, що саме суддя Дручкова С.П. повинна розглянути заявлений їй прокурором відвід.

Керуючись ст.ст.75,76, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора Крупельницького О.Г. про відвід судді Дручковій С.П. повернути судді Дручковій С.П. для розгляду та вирішення питання по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя