Ухвала суду № 72846359, 20.03.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

копія

Провадження № 11-кп/792/156/18

Справа № 686/21060/17 Головуючий в 1-й інстанції Антонюк О. В.

Категорія: ч.1 ст.263, ч.1 ст.2631 КК України Доповідач Вітюк І. В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Вітюк І.В.,

суддів Болотіна С.М., Федорової Н.О.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

прокурора Леськіва В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 08 листопада 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 08 листопада 2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменії, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України не судимого,

укладену 24 жовтня 2017 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_2 угоду про визнання винуватості – затверджено.

ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, та призначено йому покарання:

-за ч.1 ст.263 КК України – у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за ч.1 ст.263-1 КК України – у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 за сукупністю злочинів визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначено у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

Стягнуто ОСОБА_2 на користь держави – 2968 (дві тисячі дев’ятсот шістдесят вісім) грн. 80 коп. процесуальних витрат.

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Не погоджуючись в вироком суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, від якої до початку апеляційного провадження відмовився, подавши відповідне клопотання.

Іншими учасниками кримінального провадження зазначений вирок не оскаржувався.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, захисника та обвинуваченого, які підтримали подане клопотання, думку прокурора, який просив прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову захисника від поданої апеляційної скарги, а апеляційне провадження – закрити, з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного та з врахуванням того, що захисник у кримінальному провадженні відмовився від поданої апеляційної скарги, а від інших осіб, які мають право на апеляційне оскарження, апеляційні скарги не надійшли, колегія суддів приходить до висновку про можливість закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 08 листопада 2017 року щодо ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.403, 407 КПК України, колегія суддів судової палати,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 08 листопада 2017 року щодо ОСОБА_2 закрити, у зв’язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня проголошення.

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_4