Ухвала суду № 72846217, 16.03.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5024/18

УХВАЛА

16 березня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О. В. ознайомившись з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Теплахата» до ДП «ДТА-33 канал» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплахата» звернулось до суду з позовом до ДП «ДТА-33 канал» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог п. п. 9, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме: не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Теплахата» до ДП «ДТА-33 канал» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації неможливий.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Теплахата» до ДП «ДТА-33 канал» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Мазурок