Рішення № 72846111, 20.03.2018, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/7/18

№2/680/96/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2018 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Польової В.Є.,

при секретарі судового засідання - Максимчуку С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в смт.Нова Ушиця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 134736,53 грн. заборгованості по кредитному договору № Z06.169.75391 від 19 січня 2015 року.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 19 січня 2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1М було укладено кредитний договір № Z06.169.75391, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 100100 грн. зі сплатою 21,99% річних на строк 60 місяців.

30 вересня 2016 року на підставі договору факторингу №30/09-1 ПАТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» право грошової вимоги по вищезазначеному кредитному договору. Останнє 28 лютого 2017 року відступило це право ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Станом на 28 лютого 2017 року (дата відступлення прав вимоги) загальна заборгованість за кредитним договором № Z06.169.75391 становила 139671,53 грн. Після відступлення права вимоги відповідачем було здійснено сплату на загальну суму 4935,00 грн. й станом на 19 грудня 2017 року заборгованість за кредитним договором становить 134736,53 грн.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов’язання з повернення грошових коштів, просить стягнути з нього вказану суму.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надав, відзиву не направив, тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 19 січня 2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Z06.169.75391, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 100100 грн. зі сплатою 21,99% річних на строк 60 місяців.

28 лютого 2017 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» було укладено договір факторингу №28/02-1, згідно якого ПАТ «Ідея Банк» з 28 лютого 2017 року відступило ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» право грошової вимоги по вищезазначеному кредитному договору.

28 лютого 2017 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» укладено договір факторингу №28/02-1, відповідно до умов якого ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» відступило позивачу право вимоги грошових коштів за кредитним договором № Z06.169.75391 від 19 січня 2015 року.

Станом на 28 лютого 2017 року (дата відступлення прав вимоги) загальна заборгованість за кредитним договором № Z06.169.75391 становила 139671,53 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту – 90664,35 грн., заборгованість по відсотках – 49007,18 грн.

Після відступлення права вимоги ОСОБА_1М вніс на погашення заборгованості 4935 грн., а тому станом на 19 грудня 2017 року заборгованість за кредитним договором становить 134736,53 грн.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Приймаючи до уваги невиконання зобов’язань відповідачем ОСОБА_1М за кредитним договором, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

При розподілі судових витрат, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 141, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» код ЄДРПОУ 39691431, заборгованість по кредитному договору Z06.169.75391 у сумі 134736,53 грн., та судові витрати – 2021, 05 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення або отримання копії цього рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», місцезнаходження м.Київ вул. Велика Васильківська, 23Б, код ЄДРПОУ 39691431.

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1.

Суддя В. Є. Польова