Ухвала суду № 72845926, 20.03.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/5713/17Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М. Провадження №22-ц/789/400/18 Доповідач - Костів О.З.Категорія - 30

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2018 р. м.Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Костів О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Тернопільська газета» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Тернопільська газета» про визнання інформації недостовірною, спростування інформації та стягнення заподіяної моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2018 року позов задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що порочить честь і гідність та ділову репутацію ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, опубліковану інформацію ІНФОРМАЦІЯ_1 в газеті «Нова Тернопільська газета» у НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 в статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» , а саме про

«… Керівництво всеукраїнського обєднання «Свобода» вигнало з партії трьох тернопільських депутатів, яких підозрюють у корупційних діяннях….»

«…Як вдалося зясувати з неофіційних джерел, основана причина такого радикального рішення керівництва ВО «Свобода» не так відхід від принципів партії чи несинхронного голосування на противагу позиції партії, хоча це також, як корупційна складова у діях згаданої «трійки» про що вже найближчим часом дізнається громадськість….».

«…Серйозний корупційний шлейф тягнеться і за колишнім секретарем земельної комісії та головою депутатської фракції ВО «Свобода» у Тернопільській міській раді ОСОБА_3…»

Зобов'язано ТзОВ «Нова Тернопільська газета» протягом 15-х календарних днів, з дня набрання рішенням суду законної сили, спростувати зазначену інформацію у спосіб, яким вона була поширена шляхом публікації у цій же газеті витягу з вступної та резолютивної частини рішення суду, наступного змісту:

«Визнано недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, опубліковану інформацію ІНФОРМАЦІЯ_1 в газеті «Нова Тернопільська газета» у НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 в статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» , а саме про

«… Керівництво всеукраїнського обєднання «Свобода» вигнало з партії трьох тернопільських депутатів, яких підозрюють у корупційних діяннях….»

«…Як вдалося зясувати з неофіційних джерел, основана причина такого радикального рішення керівництва ВО «Свобода» не так відхід від принципів партії чи несинхронного голосування на противагу позиції партії, хоча це також, як корупційна складова у діях згаданої «трійки» про що вже найближчим часом дізнається громадськість….».

«…Серйозний корупційний шлейф тягнеться і за колишнім секретарем земельної комісії та головою депутатської фракції ВО «Свобода» у Тернопільській міській раді ОСОБА_3…»».

Стягнуто з ТзОВ «Нова Тернопільська газета» на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, по 640 гривень кожному, сплаченого при зверненні до суду судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

01 березня 2018 року не погоджуючись із вказаним рішенням суду представник ТзОВ «Нова Тернопільська газета» - директор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено судовий збір та не подано доказів звільнення від сплати судового збору.

При зверненні до суду з даним позовом, кожен із позивачів за вимогу немайнового характеру сплатив судовий збір в розмірі по 640,00 грн. (1920 грн.).

Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, за подання апеляційної скарги на рішення суду (п.6 ч.2) справляється судовий збір та оплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 2880,00 грн.

Для сплати судового збору за подання апеляційних скарг на рішення місцевих судів Тернопільської області встановлено наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів УДКСУ у м. Тернопіль 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області

Код банку отримувача (МФО) 838012

Рахунок отримувача 31210206780002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02893456 (суду, де розглядається справа)

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ч.2, 3 ст.357, ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Тернопільська газета» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2018 року - залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Тернопільська газета» строк - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали, для оплати судового збору в розмірі 2880,00 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.З. Костів