
Справа №672/88/18
Провадження №2/672/130/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року м.Городок
Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої–судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 26.11.2015 року померла його мати - ОСОБА_3. Являючись спадкоємцем за заповітом після смерті останньої, у встановлений законом строк не звернувся з заявою про прийняття спадщини в зв’язку з хворобою.
В судове засідання позивач, його представник не з’явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.
Представник Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.
Оскільки сторони в судове засідання не з’явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Встановлено, що після смерті 26.11.2015 року ОСОБА_3 відкрилась спадщина. ОСОБА_2, являючись спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, у визначений законом строк не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.
Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_3, виданого повторно від 24.11.2017 року, заповіту ОСОБА_3 від 17.10.1991 року, спадкової справи №11-2016 після смерті ОСОБА_3, наданої державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори, постановою державного нотаріуса Другої Хмельницької державної нотаріальної контори від 01.12.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач вказував, що з 30.04.2016 р. по 28.05.2016 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в неврології Хмельницької міської лікарні, у зв’язку з чим пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
Вказані обставини підтверджуються копією епікризу №04655 Хмельницької міської лікарні.
Суд приходить до висновку, що таку причину пропуску встановленого законом строку слід визнати поважною.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.
Керуючись ст.ст. ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 263-265, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, мХмельницький) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, котра померла 26.11.2015 року, терміном у два місяці після набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: І.М.Федорук
Судове рішення № 72845923, Городоцький районний суд Хмельницької області було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 672/88/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: