Ухвала суду № 72845777, 19.03.2018, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/347/18

Провадження № 2/675/197/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2018 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання – Кущука А. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 Р про поділ майна, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя, у якій просить поділити спільне сумісне майно сторін як подружжя: виділити позивачу в натурі у приватну власність нерухоме та рухоме майно, що відповідає Ѕ частині спільного сумісного майна подружжя згідно варіанту розподілу, запропонованого нею (додаток № 4 до позовної заяви), визнати за позивачем право користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб за договорами емфітевзису згідно варіанту розподілу, запропонованого нею (додаток № 5 до позовної заяви), стягнути з відповідача на її користь Ѕ сум грошових коштів, внесених в установи банків як вклад (депозит), а також Ѕ частину нарахованих за такими вкладами процентів, стягнути з відповідача на свою користь Ѕ частину вартості майна ПП «Експрес» та ПП «Еспрес Агро», виділити відповідачу в натурі у приватну власність нерухоме та рухоме майно, що відповідає Ѕ частині спільного сумісного майна подружжя згідно варіанту розподілу, запропонованого позивачем (додаток № 4 до позовної заяви) та визнати за відповідачем право користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб за договорами емфітевзису згідно варіанту розподілу, запропонованого позивачем (додаток № 5 до позовної заяви).

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 22 березня 2018 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Разом з тим, до дати проведення підготовчого судового засідання до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2, у якій він вказує на те, що провадження у даній справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, а тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Так, за змістом ч. 1 ст. 4, ст.ст. 175, 177 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ст.ст. 1, 4, 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна.

Системний аналіз вказаних норм матеріального та процесуального права дає можливість суду прийти до висновку, що у випадку звернення до суду з позовом про поділ майна подружжя без одночасного заявлення вимоги про розірвання шлюбу судовий збір належить сплачувати за ставкою, встановленою за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є поділ майна, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя. Вимога про розірвання шлюбу у межах даної справи не розглядається.

Тому судовий збір мав бути сплачений позивачем у загальному порядку, виходячи зі ставки, передбаченої пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1762 грн. Таким чином, з урахуванням ціни позову (30 383 540,50 грн.), ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом повинна була сплатити судовий збір у розмірі 8810 грн. (1762х5=8810).

Однак, позивач додала до позовної заяви квитанцію, яка підтверджує сплату судового збору на суму 5286 грн.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно доплатити 3524 грн. судового збору та надати суду докази, що підтверджують оплату судового збору у розмірі, визначеному чинним законодавством.

Кошти при зверненні з позовною заявою до Ізяславського районного суду Хмельницької області слід вносити на наступні реквізити: отримувач коштів - УК в Ізясл. р-ні/Ізясл. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37327772; банк отримувача - ГУДКУ у Хмельницькій області; код банку отримувача (МФО) - 815013; рахунок отримувача - 31215206700204; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу – судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Відповідно до положень ч.ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, протягом якого позивачу необхідно: доплатити судовий збір в розмірі 3524 грн. за відповідними платіжними реквізитами Ізяславського районного суду Хмельницької області та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п’ять днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Столковський