Ухвала суду № 72845388, 20.03.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3172/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Свірідової В.В.

за участю секретаря Шаповалової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, з участю третьої особи ЛКП «Рясне-402» про зобов’язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, з участю третьої особи ЛКП»Рясне-402» про зобов’язання до вчинення дій, а саме зобов’язати ОСОБА_1 демонтувати дві самочинно прибудовані веранди з підвалом на фундаменті розміром 1,10х5,47м та 1,10х6,50м до квартири № 66 на вул.Т.Шевченка,368 у м. Львові та дві металеві огорожі розміром 5,0х7,0м та 6,0х6,0м за власний рахунок.

В судове засідання представник позивача не з’явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином-рекомендованою кореспонденцією.

Від відповідача ОСОБА_1 поступила заява 15.03.2018 про розгляд справи у його відсутності та відсутності його представника, з проханням відмовити у задоволенні позову.

Згідно вимог ст.247 ч.2 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи судом встановлено, що справа неодноразово призначалась до судового розгляду, а саме на 06.02.2018р., 20.03.2018, однак в судове засідання повторно не з’явився представник позивача, заяви від нього про розгляд справи у його відсутності не поступило.

Відповідно до вимог ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки представник позивача не з’явився повторно в судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутності представника позивача не поступило, тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.247 ч.2, 257 ч.1 п.3 , 260 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, з участю третьої особи ЛКП «Рясне-402» про зобов’язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2