
Справа № 459/827/18
Провадження № 1-кс/459/400/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 березня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_1 погодженим з прокурором Марчук С.П. про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
15.03.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення усіх матеріалів в оригіналах виконавчих проваджень ВП № 44974655 та ВП № 44974256 за виконавчим листом Червоноградського міського суду суду № 459/2695/14-ц виданого 02.07.2014, які перебувають у володінні Червоноградського міського ВДВС ГТУЮ у Львівській області, що розташоване по вул. Мазепи, 16, в м. Червоноград Львівської області.
В обгрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_2, являючись батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно виконавчого листа № 459/2695/14-ц виданого 23.09.2014 Червоноградським міським судом Львівської області зобов’язаний до сплати аліментів в користь колишньої дружини ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3, в розмірі 1000 гривень щомісячно до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.06.2014 по теперішній час злісно ухиляється від сплати аліментів.Крім того, тим же виконавчим листом ОСОБА_2 зобов’язаний сплачувати щомісячно кошти в розмірі 500 гривень на утримання колишньої дружини ОСОБА_4 до досягнення дочки ОСОБА_5 трьохрічного віку, тобто до 03.10.2015, проте рішення суду не виконав.
Відомості досудового розслідування 21.02.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140150000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.
Слідчий до суду не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі реч.2 ч.4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вищенаведене, з’ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у володінні Червоноградського міського ВДВС ГТУЮ у Львівській областімає суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий судя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення усіх матеріалів в оригіналах виконавчих проваджень ВП № 44974655 та ВП № 44974256 за виконавчим листом Червоноградського міського суду суду № 459/2695/14-ц виданого 02.07.2014, які перебувають у володінні Червоноградського міського ВДВС ГТУЮ у Львівській області, що розташоване по вул. Мазепи, 16, в м. Червоноград Львівської області.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Д. І. Рудаков
Судове рішення № 72845301, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 15.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/827/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: