Ухвала суду № 72845255, 19.03.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/7435/14 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.

Провадження № 22-ц/783/7233/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 10 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Львова від 10 листопада 2014 року відкрито провадження по у даній справі.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку 27.11.2017 року в черговий раз оскаржив відповідач - ОСОБА_2.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 10 листопада 2014 року залишено без руху та надано скаржнику для сплати суми судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі і подачі заяви з зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - трядцять днів з дня отримання скаржником копії вище згаданої ухвали судді апеляційного суду.

В січні 2018 року до суду апеляційної інстанції повернуто поштовий конверт із вкладенням копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, відправлений ОСОБА_2 на адресу зазначену в апеляційній скарзі, без вручення, з відміткою про причину повернення "за терміном зберігання".

Відповідно до ст.74 ЦПК України в ред. 03.08.2017р., чинній на час подання апеляційної скарги, судові повідомлення надсилаються поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Аналогічна норма передбачена ст.131 ЦПК України, в ред. 15.12.2017р., внесеної Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017р. № 2147-УІІІ внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, які набрали чинності з 15.12.2017р.

Пунктом 4 ч.1 ст. 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді апеляційної інстанції від 11 грудня 2017року., апелянтом (скаржником) станом на 19 березня 2018 року не усунуто, ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за її апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 10 листопада 2014 року.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 10 листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя: О.Я. Мельничук