Ухвала суду № 72845160, 20.03.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/686/18

1-кп/465/498/18

У Х В А Л А

судового засідання

20.03.2018 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

з участю прокурора Олійник М.С.

захисника: Жук Г.В.

представника потерпілого: ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у розгляді кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140080002586 від 06.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140080002586 від 06.08.2017 року, яке розпочато відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На розгляді у Франківському районному суді м. Львова в провадженні судді Мартьянової С.М. перебувають об'єднані кримінальні провадження: внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140080004224 від 15.11.2016 відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140080004400 від 28.11.2016 відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140080000157 від 17.01.2017 відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140080000537 від 17.02.2017 за відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить вирішити питання про об'єднання даних кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_3, оскільки дані кримінальні провадження вчинені однією особою. Просить призначити об'єднані матеріали кримінальних проваджень до судового розгляду та здійснити судовий виклик осіб, які підлягають виклику. Просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, які існували раніше не змінились та існують на даний час. При звільненні з під варти, останній може переховуватися від суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам. Просить звернутись до органу з питань пробації про складання досудової доповіді.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, письмову заяву представника потерпілого та думку інших учасників процесу, які не заперечили щодо об'єднання кримінальних проваджень та щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що з метою забезпечення розумних строків розгляду даних кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_3 їх необхідно об'єднати в одне судове провадження.

Так, згідно з ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Кримінальні провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 підсудні Франківському районному суду, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається. Обвинувальні акти складено з дотриманням вимог КПК України. Питання щодо виклику свідків слід вирішити в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Частина 5 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечили щодо необхідності складення досудової доповіді відносно обвинуваченого. Відтак, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу, змінити на більш м'який, що не пов'язаний із триманням під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною, обвинуваченою кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, а згідно ч.3 ст.199 КПК України також і те, що заявлені ризики не зменшилися.

Згідно ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Так, при розгляді заявлених клопотань щодо обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує вимоги п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, стадію судового розгляду. До того ж, продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою забезпечить належний розгляд справи у встановлені законодавством строки. Відтак, на підставі положень ч.3 ст.176, ч.1 ст.177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, відмовивши у задоволенні клопотання захисника та продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 217, 314-317, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальні провадження: внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140080004224 від 15.11.2016 відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140080004400 від 28.11.2016 відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140080000157 від 17.01.2017 відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140080000537 від 17.02.2017 за відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України об'єднати з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140080002586 від 06.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України та присвоїти номер 465/686/18.

Призначити судовий розгляд в об'єднаних кримінальних провадженнях у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду (вул. Генерала Чупринки, 69 м. Львів) на 20.04.2018 року о 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 18.05.2018 року включно.

Доручити Львівському міському відділу з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України скласти та надати до суду в строк до 20.04.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз'яснити представнику органу пробації, що його права та обов'язки, визначені ст. 72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».

Роз'яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді: Мартьянова С.М.