Постанова № 72845125, 20.03.2018, Франківський районний суд м. Львова

462/274/18

1-кп/465/533/18

Ухвала

підготовчого судового засідання

20.03.2018 року Франківський районний суд м. Львова, в складі: колегії:

головуючого -судді Гулієвої М.І.

суддів: Мартинишин М.О.., Ванівського Ю.М

при секретарі Жовнір Р.С.

з участю прокурора Чип В.М..

захисників Мотрук М.Ю.,Федоренко М.В.,Гандзюлевич Я.А.

обвинувачених ОСОБА_5,,ОСОБА_6ОСОБА_7

розглянувши питання про продовження тримання під вартою ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.3 ст. 357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146, ч.4 ст.190, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.146, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.15, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст. 209 КК України, суд-

в с т а н о в и в :

У Франківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.3 ст. 357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146, ч.4 ст.190, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.146, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_10 у вичненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.15, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст. 209 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5, оскільки строк тримання під вартою закінчується 29.03.2018 року,а ризики, передбачені ст.177 КПК України існують і надалі.

Захисник Федоренко М.В. та обвинувачений ОСОБА_12.з приводу продовження запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 заперечили та просять змінити запобіжний захід на більш м"ягкий,так як прокурором не доведені вказані ризики.

Потерпілий та його представник просять клопотання задоволити.

Захисник та обвинувачені проти задоволення клопотання прокурора заперечили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що слід продовжити строк тримання під вартою.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку, суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,183 КПК України, та враховуючи, що мета та обставини, що стали підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є й надалі актуальними, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме: підстави вважати, що обвинувачений може ухилятись від явки до суду, може вчинити інший злочин та перешкодити кримінальному провадженню, впливати на потерпілих та свідків, стадію розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст.177,178,183,197, 315,331 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народженням дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою - до 18.05.2018 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І.Гулієва

Судді: М.О.Мартинишин

Ю.М.Ванівський