Ухвала суду № 72845112, 12.02.2018, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2576/17

У Х В А Л А

12.02.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі колегії:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

суддів: Адамович М.Я. Веремчук О.А.,

при секретарі Кочмар Н.-Г.М.,

з участю прокурора Шкрум В.М.,

захисника Прадищук Л.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №42017030000000251 від 04.10.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Самбір, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України

в с т а н о в и л а:

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Сокальського районного суду Львівської області.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб, що становить 35240 гривень, а у разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 певні обов'язки. Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави, є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений матиме можливість переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Та враховуючи тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, дані про особу обвинуваченого, вважає необхідним визначити розмір застави у розмірі 20 прожиткового мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

Захисник Прадищук Л.М. та обвинувачений ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки розмір застави є надто високим, просили відмовити у задоволенні даного клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_2, судді враховують дані про особу обвинуваченого, його майновий та сімейний стан те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, про наявність ризиків визначених ст.177 КПК України на які посилався прокурор, а також доведеність тієї обставини, що обвинувачений може переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що в свою чергу свідчить про наявність підстав для застосування щодо обвинуваченого

запобіжного заходу у виді застави.

Крім того, застосування іншого запобіжного заходу є недоцільним та не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, визначивши розмір застави, достатньої для виконання обвинуваченим ОСОБА_2, покладених на нього процесуальних обов'язків в розмірі 20 прожиткового мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 185, 194 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу - задовольнити частково.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді у вигляді застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35240 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок)грн. 00коп., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем), (одержувач коштів: ТУ ДСА України у Львівській області, код ЄДРПОУ: 26306742, МФО: 825014, Банк Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, рахунок: 37313005000789).

У разі внесення застави, у визначеному в ухвалі розмірі, на обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, покласти наступні обов'язки:

- прибувати до прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою;

- не відлучатися від населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- утримуватися із спілкування із свідками: ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Шкрум В.М.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,, що у разі невиконання ним покладених обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований інший запобіжній захід.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Головуючий: Л. Ю. Фарина

Судді: М.Я. Адамович

О.А. Веремчук