Ухвала суду № 72845074, 16.03.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4361/16-ц

пр.№ 6/464/23/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3

В обґрунтування своєї заяви вказує на те, що в провадженні Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 464/9578/14-ц, виданий 21.08.2015 Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

06 жовтня 2017 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК "Кредит-Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги № 40/К, відповідно до умов якого ТОВ ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_3 Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Від представника заявника ТОВ ФК "Кредит-Капітал" разом із заявою до суду, подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи, представник стягувача ПАТ «Дельта Банк», а також боржник ОСОБА_3 на розгляд заяви не з'явилися, хоча про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить довисновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 09.12.2014 по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача на користь банку стягнуто заборгованість у розмірі 9157,91 грн., 21.08.2015 видано виконавчий лист та пред'явлено до виконання у Сихівський відділ ДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області.

Згідно з Договором № 40/К від 06.10.2017 ПАТ «Дельта Банк» відступив права вимоги за кредитними договорами ТзОВ ФК "Кредит-Капітал", в тому числі і за Кредитним договором № 001-13560-240712 від 24.07.2012, укладеним між первісним кредитором і ОСОБА_3, отже, заявник отримав право вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "Дельта Банк", зокрема, до ОСОБА_3

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Право заінтересованої особи на звернення до суду з питання заміни сторони виконавчого провадження встановлено і спеціальним законом, яким є Закон України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 5 ст. 15 вказаного Закону, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 55 ЦПК, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. ст.55, 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оглянувши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, вважаю що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. ст.3, 4, 10, 55, 258, 259, 260, 263, 264, 268, 272, 273, 352, 353, 354, 442 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по справі № 464/9578/14-ц, а саме замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79000 м.Львів, а/с №45, р/р 2650371756362626 АТ "ОСОБА_4 Аваль" МФО 380805 ЄДРПОУ 36676934) при виконанні рішення Сихівського районного суду м.Львова від 09.12.2014 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 001-13560-240712 від 24.07.2012 в розмірі 9157 грн. 91 коп. та 243 грн. 60 коп. судовиз витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Ю.Горбань