Ухвала суду № 72844996, 01.03.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/333/18

пр.№ 1-кп/464/165/18

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

01 березня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Янишин М.Б.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Вилки С.С.,

захисників: Осадця М.Т. та Малерик Т.І.,

обвинувачених: ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 72017140000000019 від 03.09.2017, про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор Вилка С.С. заявив клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді домашнього арешту з покладенням на неї таких обов?язків: прибувати до суду за першим викликом; з 20.00 год до 07.00 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 - без дозволу суду; утримуватися від спілкування із обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. А відтак, оцінюючи особу обвинуваченої та вчинене нею кримінальне правопорушення, приходить до переконання про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, щодо невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов?язків, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 22.11.2017 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з обмеженням права покидати без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, прокурора чи суду місце постійного проживання щоденно з 20.00 год. до 07.00 год., однак термін дії такої сплив 21.01.2018. На даний час наявні підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на обвинувачену вищезазначених обов?язків, оскільки уникнути ризиків, передбачених ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливо.

Заслухавши у судовому засіданні думку прокурора Вилки С.С., який клопотання підтримав та просить таке задовольнити, обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника Малерик Т.І., які щодо вказаного клопотання заперечили, покликаючись на відсутність підстав для обрання такого, а також наявність у обвинуваченої на утриманні новонародженої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, думку інших сторін кримінального провадження, які заперечили щодо такого, дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 72017140000000019 від 03.09.2017, про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 22.11.2017 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з обмеженням права покидати без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, прокурора чи суду місце постійного проживання щоденно з 20.00 год. до 07.00 год. та покладено на неї наступні обов'язки: прибувати до старшого слідчого 2-го СВ СУ прокуратури Львівської області Савчук Л.О. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; утримуватися від спілкування із підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_3; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та/або інші документи, що дають право на виїзд з України. Строк дії даної ухвали до 22.01.2018.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З урахуванням обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та наявності ризиків, на які вказує прокурор, передбачених ст.177 КПК України, наявні достатні підстави для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу. Однак прокурором в судовому засіданні не доведено недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів, а відтак, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення, у якому вона обвинувачується та яке згідно з ст.12 КК України є тяжким злочином, її вік, стан здоров'я, сімейний стан (одружена), особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України до обвинуваченої слід застосувати більш м?який запобіжний захід - особисте зобов?язання, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов'язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

А відтак, на обвинувачену ОСОБА_4 слід покласти наступні обов?язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та свідками по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Керуючись ст.ст.176-178, 179, 193,194, 196, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Вилки С.С. про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки м.Рівне, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, одруженої, раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на неї наступні обов'язки:

-прибувати до суду за першим викликом;

-не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування із обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та свідками по даному кримінальному провадженню;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз?яснити ОСОБА_5, що в разі невиконання покладених на неї обов?язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області Вилку Степана Степановича.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий Б.Р. Мичка