Вирок № 72844674, 30.01.2018, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/1231/17

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька,67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2018 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря Баран П.Д.

з участю прокурора Гнатіва В.Й..

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої:ОСОБА_2,

представника потерпілої: адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №12017140260000303 від 13.07.2017 р. щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гром. України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, учасника бойових дій в зоні АТО,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13 липня 2017 року о 04 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись ний по автодорозі сполученням Бережани-Нараїв-Брюховичі в напрямку до с. Брюховичі Перемишлянського району Львівської області, при проїзді її ділянки у с. Подусільна Перемишлянського району Львівської області, порушив вимоги Розділу 1 п.п. 1.5, 1.10 (в частині значення термінів «безпечна швидкість», «узбіччя»); Розділу 2 п. 2.1 а); 2.3 б), д); 2.9 а); Розділу 11 п.11.3; Розділу 12 п.п. 12.1, 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння (згідно результату висновку експерта №2409/2017-т від 17.07.2017 року в крові ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт в кількості 1,19 проміле), не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, рухаючись у населеному пункті із швидкістю 70 км/год, яка є перевищенням встановленої 60 км/год, не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не вів його якнайближче до правого краю проїзної частини дороги, без причин технічного характеру виїхав на ліве узбіччя по напрямку свого руху, що призвело до перекидання автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 правил безпеки дорожнього руху пасажир керованого ним автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, згідно висновку експерта №73/17 від 15.09.2017, отримав тілесні ушкодження від яких він помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свою вину у вчинених кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.286 КК України обвинувачений ОСОБА_1 визнав повністю, пояснив, що 14 липня 2017 року зранку, падав дощ, він їхав автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1, який взяв без дозволу зі сторони ОСОБА_6 Перемишлянського району Львівської області, ОСОБА_4 їхав на передньому пасажирському сидінні, він перевищив швидкість і "зловив обочину", внаслідок чого машина перекинулася. Прав водійських немає, водити автомобіль навчився в зоні АТО. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла пояснила, що її чоловік ОСОБА_4 поїхав зранку 23 липня 2017 року разом із ОСОБА_1, коли додому вночі не повернувся вона подзвонила до ОСОБА_1 то він пояснив що її чоловік у лікарні. Жодних коштів від ОСОБА_1 вона не отримувала. Цивільний позов у справі не заявляла.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об'єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, проте суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував у обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснив обвинуваченому та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Згідно вимоги УІТ ГУНП у Львівській області, характеристики та довідки виданих Куровицької сільської ради Золочівського району Львівської області, копії паспорта, довідок "Золочівської центральна районна лікарня", посвідчення НОМЕР_2, встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куровичі Золочівського району Львівської області, не притягався до кримінальної відповідальності, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, є учасником бойових дій в зоні АТО, скарг зі сторони Куровицької сільської ради до ОСОБА_1 не надходило, згідно висновку експерта №2409/2017-т в крові ОСОБА_1 виявлено 1,19 проміле етилового спирту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у порушенні правил безпеки дорожнього руху, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, доведена повністю.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше не був судимий, непрацюючий, є учасником бойових дій у зоні АТО. Як пом'якшуючу його вину обставину, суд визнає - щире каяття у вчиненому та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

П Р И С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначити йому покарання у виді 4 роки позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортним засобом.

Початок відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту при вступі вироку в законну силу.

Речовий доказ по справі - транспортний засіб «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави (одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, код ЄРДПОУ 38007594, р/р 31111115700003, МФО 825014) витрат на залучення експерта в сумі 1237,00 грн.

Попередньо обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Перемишлянський районний суд Львівської області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Р. О. Борняк