Ухвала суду № 72844449, 19.03.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 334/7552/16-к

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження №11-кп/778/913/18 Головуючий у 1-й інстанції - Мурашова Н.А.Єдиний унікальний №334/7552/16-к Доповідач у 2-й інстанції - Гончар О.С.

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

19 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області Гончар О.С., розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26 лютого 2018 року,

в с т а н о в и в:

З представлених матеріалів вбачається, що в провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.257, ч.3, 4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 за ст.257, ч.3, 4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за ст.257, ч.3, 4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.9,13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 за ст.257, ч.4 ст.187 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачені заявили клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26 лютого 2018 року прокуратуру Запорізької області зобов'язано надати обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 матеріали досудового кримінального провадження №12014080060004419 від 05.10.2014 року для ознайомлення.

На вказану ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Проте у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити виходячи з такого.

Відповідно до ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до положень ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення щодо вирішення обвинувачення по суті.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржувана прокурором ухвала суду постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції.

Враховуючи, що положеннями кримінального процесуального закону окреме оскарження ухвал суду, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції, не передбачено, відповідно до ч.4 ст.399 КПК у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26 лютого 2018 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати прокурору Вєтрову Д.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя О.С. Гончар