
Дата документу Справа №
У Х В А Л А
Єдиний унікальний №333/1048/15ц
Провадження №22-ц/778/1731/17
20 березня 2018 р. м. Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Кримська О.М.,
суддів Гончар М.С.,
Подліянова Г.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «МЕТАБАНК», треті особи - Національний банк України, публічне акціонерне товариство «Запорізький домобудівний комбінат», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «МЕТАБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2017 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2017 року скасовано, ухвалено нову постанову наступного змісту:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «МЕТАБАНК», треті особи - Національний банк України, публічне акціонерне товариство «Запорізький домобудівний комбінат», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору - відмовити.
Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «МЕТАБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» (р/р29092648740 в АТ «МетаБанк», МФО 313582, ЄРДПОУ 20496061) заборгованість за кредитним договором № 604000593662А від 25.10.2007 року в розмірі 9591,64 доларів США, що складається з : 1822,81 доларів США - заборгованість по простроченому кредиту; 7768,83 доларів США - заборгованість по простроченим процентам та 125884,51 гривень, що складається з : 32887,15 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 92997,36 гривень - пеня за несвоєчасне погашення процентів.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» сплачені судові витрати у сумі по 4770,94 гривень з кожного.
19 березня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про роз'яснення вказаної постанови Апеляційного суду Запорізької області, в якій просить надати роз'яснення з наступних питань:
- на підставі яких первинних бухгалтерських документів судом встановлено суму заборгованості у розмірі 9591,64 дол.США та суму пені у розмірі 92997,36 грн.;
- на підставі яких документів встановлено повноваження особи, яка підписала кредитний договір та додатків до них.
Розглянувши заяву і беручи до уваги, що заява подана з додержанням вимог, встановлених ст. 271 ЦПК України, колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення постанови суду може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.ст. 271, 366 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «МЕТАБАНК», треті особи - Національний банк України, публічне акціонерне товариство «Запорізький домобудівний комбінат», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «МЕТАБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду на 27 березня 2018 року на 12 год. 40 хв.
Про розгляд питання повідомити учасників справи.
Головуючий О.М. Кримська
Судді: М.С. Гончар
Г.С. Подліянова
Судове рішення № 72844293, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 20.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/1048/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: