
05.03.2018
Провадження №2/337/750/2018
Справа № 337/659/18
УХВАЛА
05.03.2018 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ЖБК №305 «Монтажнік-3», 3-тя особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в :
Позивачі звернулися до суду з позовом до ЖБК №305 «Монтажнік-3», 3-тя особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Однак, суд вважає, що заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, позивачі вказали ціну позову 80 000 грн., яка вочевидь не відповідає дійсній вартості майна.
Згідно з п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80грн.) і не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (8810,00грн.)
Відповідно до ст.176 ч. 2 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред’явлення позову встановити точну його ціну не можливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Зважаючи на майно, на яке потрібно визнати право власності, суд встановлює ціну позову в 500 000 гривень та судовий збір складає 1% від ціни позову, тобто 5000 гривень, так як позивачі просять визнати право власності на квартиру, судовий збір буде складати 5000 гривень, а позивачі сплатили лише 800 гривень.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 -177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином, вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду платіжного документу про сплату судового збору на користь держави (р/р 31219206700008 в УДК у Хортицькому р-ні м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО 813015, ЄРДПОУ 38025414, отримувач УК у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, призначення платежу судовий збір до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 37408374) в розмірі 4200 грн.
Керуючись ст.177,185,259-261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ЖБК №305 «Монтажнік-3», 3-тя особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом– залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти (п’яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз’яснити позивачам, що інакше позов буде вважатися неподаним і їм повернутий.
Ухвала суду в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя:
Судове рішення № 72844205, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 05.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/659/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: