Ухвала суду № 72844175, 02.03.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

02.03.2018

Провадження № 2/337/39/2018

ЄУН № 337/1797/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Коваленко В.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_4, треті особи: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2017 року відкрито провадження по справі.

Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147 від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.), справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2018 року встановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

До суду 02.02.2018 року надійшов відзив на позовну заяву.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував проти призначення справи до розгляду, вказав, що усі докази надані, клопотань немає.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача вважає за можливе призначити справу до розгляду, вказав, що ним не отримано письмової відповіді на запитання поставлені у відзиві, та заявив клопотання про зобов’язання представника позивача до початку розгляду справи по суті надати письмові відповіді у порядку ст. 91 ЦПК України, інших клопотань не має.

У підготовчому судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Що стосується клопотання представника відповідача.

Представник відповідача посилається на норми ст. 91 ЦПК України, яка регулює виклик свідків.

Відповідно до норм ст. 92 ЦПК України, сторони, їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи. При цьому у ст. 93 ЦПК України вказано, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов’язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Враховуючи, те, що від представника позивача не надходило заяви, та згоди про допит його як свідка, та запитання поставлені представником відповідача, а не позивачем, як передбачено нормою ст. 93 ЦПК України, суд не вбачає правових підстав для зобов’язання позивача вчинити дії, які заявлені представником відповідача.

Однак, це не позбавляє можливості представнику відповідача задавати відповідні запитання в ході розгляду справи по суті.

Керуючись ст.189,200,259,260 ЦПК, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зобов’язання позивача, до початку розгляду справи по суті, надати письмові відповіді, у порядку ст. 91 ЦПК України, на запитання поставлені у відзиві.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_4, треті особи: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 квітня 2018 року о 14-00 год. у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя(м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33) в режимі відеоконференції.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: